Возобновление следствия после 217

• Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Олега Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Ваш голос важен в дискуссии по банкротству юр. лиц. Лекторы: В. В. Продлении срока предварительного следствия ст 162 упк рф? Витрянский, В. В. Бациев, Е. Д. Суворов, О. Р. Зайцев, А. В. Юхнин. Законом предусмотрена возможность обвиняемого и его защитника снимать копии с имеющихся в уголовном деле документов, в том числе и с помощью технических средств (ч. 2 ст. 217 УПК РФ). То обстоятельство, что в постановлении судьи Свердловского районного суда г. Иркутска, установившего Фомину определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, указано, что Фомин ко 2 сентября 2008 г. ознакомился лишь с 20 томами уголовного дела, вовсе не свидетельствует о том, что дело ему и другим обвиняемым предлагалось к ознакомлению в 20 томах, о чем судьей Иркутского областного суда ошибочно сделан вывод в обжалуемом Постановлении от 4 февраля 2009 г. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А. А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 декабря 2012 года, которым уголовное дело в отношении А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Липецк 12 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей К. В.

Ярославцева,заслушав заключение судьи А. И. Бойцова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина М. Н. Максимова, ———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.1. Обвиняемому и его защитнику материалы оконченного предварительного следствия предъявляются для ознакомления только после того, как с ними ознакомились другие участники процесса.

Из содержания части первой комментируемой статьи явствует, что обвиняемому и его защитнику материалы оконченного предварительного следствия предъявляются для ознакомления только после того, как разрешены все правоотношения с другими участниками процесса, имеющими законное право на такое ознакомление. При ознакомлении стороной защиты с материалами предварительного следствия по уголовному делу, подсудному суду среднего звена федеральных судов общей юрисдикции (верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа), следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных и основные отличительные черты производства по уголовному делу в таком суде. материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей данной статьи (часть пятая);2. По смыслу статей 17 (часть 2), 21 (часть 1) и 22 (часть 1) Конституции Российской Федерации, принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность воплощает наиболее значимое социальное благо, которое, исходя из признания государством достоинства личности, предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии.

Статья 215 УПК РФ

Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

г) неявившийся, но участвующий в деле защитник сохраняет свои права, в том числе право на ознакомление с делом при наличии такой возможности.

действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением (ст. ст. 221 — 222). В связи с этим ч. 5 ком. статьи предусматривает средство против умышленных действий обвиняемого по затягиванию ознакомления с материалами дела — завершение следствия без ознакомления. Такая санкция является недостаточно совершенной и порождает в практике ряд проблем: 1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Статья 211

Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.1. После того как отпадут основания для приостановления следственных действий или возникает необходимость производства дополнительных следственных действий, расследование возобновляется мотивированным постановлением того же самого должностного лица, в производстве которого данное уголовное дело находилось на момент приостановления расследования (если, конечно, оно на законном основании не передано другому дознавателю или следователю).3.

Вместе с тем закон дает право возобновить расследование, даже если основания для приостановления не отпали, но появилась необходимость выполнить дополнительные следственные действия. Однако, в материалы дела не были представлены документы, свидетельствующие о наличии права собственности потерпевшего на указанное имущество. Представленный потерпевшим Акт о приемке товара не может свидетельствовать о наличии такого права, поскольку не содержит никакой информации о наличии, возникновении, изменении или прекращении какого — либо права на имущество. Оценивая доказательства по делу, защита приходит к выводу, что согласующиеся показания обвиняемой по обстоятельствам совершения преступления убедительно свидетельствуют о том, что умысел Е. был направлен на тайное, незаметное для потерпевшего и иных лиц, хищение чужого имущества. 3. Решение о возобновлении предварительного следствия принимается следователем самостоятельно и должно быть отражено в мотивированном постановлении, в описательно-мотивировочной части которого должны быть указаны: основания и дата приостановления; фактические данные, свидетельствующие о том, что устранены обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по делу; действия, которые необходимо осуществить.2.

Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

В порядке комментируемой статьи производится ознакомление с делом и законных представителей обвиняемых (см. комментарий к ст. 426 УПК).

Обвиняемый имеет право заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением с тем, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК. Данное ходатайство может быть заявлено при условии, что по предъявленному обвинению УК РФ не предусмотрено большее наказание, чем 5 лет лишения свободы.

При заявлении указанного ходатайства одним из нескольких обвиняемых, должен быть рассмотрен вопрос о выделении уголовного дела (см. комментарий к ст. 154 УПК). Копии и выписки сведений, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, охраняться при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и защитнику при судебном разбирательстве. О видах охраняемой тайны см. комментарий к ч. 3 ст.

183 УПК. При этом обилие всевозможных тайн на практике способно свести «на нет право копирования материалов дела.2. Момент и очередность ознакомления обвиняемых и их защитников определяется следователем по своему усмотрению, однако если обвиняемый содержится под стражей, то ознакомление должно быть начато не позднее 30 суток до истечения соответственно 12 или 18 месячного предельного срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК). Сроки предварительного следствия по уголовному делу по упк рф? О продлении срока содержания под стражей для ознакомления с делом см. комментарий к ст. 109 УПК.

217 УПК РФ

Обратитесь к юристу очно, а лучше к адвокату, в Пленумах он Вам все подскажет — как выбрать позицию по защите ваших интересов.

В ходе 217 УПК РФ, следователь уведомил о преъявлении обвинения без возобновления следственных действий. Законно ли это?

На стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ уголовное дело изъято из производства одного следователя и передано в производство другому, при этом, производство не возобновлялось, а новый следователь только вынес постановление о принятии к своему производству, верно ли это?

Необходимо ли возобновление производства следствия по делу, если да, то на основании каких нормативных актов?Когда пишешь ходатайство (о нарушениях) ст.217 УПК РФ. когда их нужно отдать? В конце ознакомления?Здравсивуйте. Я следователь, в протоколе ст. 217 упк рф неправильно указана дата ознакомления с материалами дела.

Что может быть? 5. В случае возобновления предварительного следствия прокурор, осуществляющий надзор за следствием, должен принять решение о продлении срока предварительного следствия не более чем на один месяц. Если для завершения предварительного расследования или производства следственных действий, в связи с необходимостью которых предварительное следствие было возобновлено, требуется более одного месяца, дальнейшее продление срока предварительного следствия осуществляется в порядке, установленном ст.

162 УПК.4. Производство по приостановленному делу подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования, установленного уголовным законом. 7. Следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о проведении по данному делу предварительного слушания (см. ст. 229 УПК).6. По делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, следователь по ознакомлении обвиняемого с материалами оконченного предварительного следствия обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о возможности рассмотрения его дела с применением сокращенного порядка судебного разбирательства, а точнее — о назначении ему наказания без судебного разбирательства (см. текст статьи 314 УПК и комментарий к ней).

Возобновление предварительного следствия после ст 217 упк РФ

Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Решение о возобновлении предварительного следствия принимается следователем самостоятельно и должно быть отражено в мотивированном постановлении, в описательно-мотивировочной части которого должны быть указаны: основания и дата приостановления; фактические данные, свидетельствующие о том, что устранены обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по делу; действия, которые необходимо осуществить.

О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.4.

О возобновлении предварительного следствия следователь должен сообщить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору. Сообщение оформляется в письменном виде. В нем должно быть указано, когда и на каком основании возобновлено производство по делу, а также разъяснено право на обжалование принятого решения прокурору и в суд в порядке, установленном гл.

16 УПК. Прокурору направляется копия постановления о возобновлении производства по делу.2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;

Читайте другие статьи на сайте:

  • Основные права и обязанности осужденных в исправительных учреждениях
  • Мировой суд г абакана официальный сайт территориальная подсудность
  • Объект и предмет преступления в уголовном праве контрольная
  • Понятие поводов для возбуждения уголовного дела и их процессуальные формы
  • Образец заявление в полицию на розыск по потере родственных связей

следственные действия после выполнения требований ст. 217 УПК РФ. нужен совет!!!

Елена

нужно ли возобновлять следствие после выполнения 217 УПК РФ, если проводятся дополнительные следственные действия,но не только по ходатайству обвиняемого и защитника, а и по собственной инициативе, например, нужно перепредъявить обвинение ввиду того, что ранее следователем не был вменен полный перечень похищенного. Об этом в своем ходатайстве обвиняемый и защитник не заявляли.

наталья

возобновлять не надо, вы же не приостанавливали, нт прекращали, надо потом просто вновь уведомление, 216, 217

Альбина

пусть ваш руководитель после выполнения ст.217 УПК РФ, не согласится подписать вам обвинительное заключение и направит уголовное дело на доп. по этому основанию и тогда вмените обвиняемому весь ущерб.

Маргарита

Ну зачем же такие сложности- составлять обвинительное заключение, которое начальник не подпишет! Начальник может просто написать указание о перепредъявлении обвинения…

Сергей

Как бывший начСО согласен с Маргаритой полностью. Указание, след. действия, а потом снова окончание расследования. Обвинительное заключение можете никому не показывать, как будто его и не было. Возобновлять не надо, т.к. расследование не было окончено, обвинительное заключение не составлено. Стадия предварительного следствия им заканчивается. Вспомните теорию и соедините с практикой.

Максим

Согласен с Маргаритой.

Я всегда так и делал.

Елена

спасибо за совет, у нас мнения расходятся, половина настаивает, что нужно возобновлять следствие, так как вроде бы оно окончено, а ту заново следственные действия будут проводиться. Вторая половина, в том числе и я, придерживаемся ст. 219 УПК, но там говорится только про удовлетворение ходатайств. Заморачиваться с составлением обвинительного заключения, а потом делать ДС вообще не хочется!

Елена

я вообще с таким впервые столкнулась за все года практики, у нас редко бывают такие случаи. вот и возникла проблемка.

Максим

Возобновление следствия производится после принятия какого-либо процессуального решения по делу.

Ознакомление обвиняемого с делом таковым решением не является, поэтому и возобновлять нет никакой необходимости.

Евгений

если не устраивает не один из вариантов, вызовите потерпевшего, расскажите, что «есть риск оправдательного приговора. освобождение от уг ответственности и т.д.», а потом продиктуйте ему ходатайство от его имени с необходимыми Вам претензиями к неполноте проведенного следствия, затем перепред, 216, 217 и обвинительное. Ну как-то так..

Маргарита

Ну зачем же такие сложности- составлять обвинительное заключение, которое начальник не подпишет! Начальник может просто написать указание о перепредъявлении обвинения…

Сергей

Как бывший начСО согласен с Маргаритой полностью. Указание, след. действия, а потом снова окончание расследования. Обвинительное заключение можете никому не показывать, как будто его и не было. Возобновлять не надо, т.к. расследование не было окончено, обвинительное заключение не составлено. Стадия предварительного следствия им заканчивается. Вспомните теорию и соедините с практикой.

Максим

Согласен с Маргаритой.

Я всегда так и делал.

Елена

спасибо за совет, у нас мнения расходятся, половина настаивает, что нужно возобновлять следствие, так как вроде бы оно окончено, а ту заново следственные действия будут проводиться. Вторая половина, в том числе и я, придерживаемся ст. 219 УПК, но там говорится только про удовлетворение ходатайств. Заморачиваться с составлением обвинительного заключения, а потом делать ДС вообще не хочется!

Елена

я вообще с таким впервые столкнулась за все года практики, у нас редко бывают такие случаи. вот и возникла проблемка.

Максим

Возобновление следствия производится после принятия какого-либо процессуального решения по делу.

Ознакомление обвиняемого с делом таковым решением не является, поэтому и возобновлять нет никакой необходимости.

Евгений

если не устраивает не один из вариантов, вызовите потерпевшего, расскажите, что «есть риск оправдательного приговора. освобождение от уг ответственности и т.д.», а потом продиктуйте ему ходатайство от его имени с необходимыми Вам претензиями к неполноте проведенного следствия, затем перепред, 216, 217 и обвинительное. Ну как-то так..

Ольга

Уважаемые коллеги. Если после выполнения требований ст.216 и 217 УПК вам необходимо выполнить какие либо следственные действия, то возобновление следствия необходимо. При подписании протокола ст.215 УПК вы уведомили обвиняемого о том, что следственные действия закончены. Ознакомление потерпевшей и обвиняемой стороны с материалами уголовного дела произвоится по окончании расследования. Если вскрылись какие-то обстоятельства и вам необходимо провести дополнительные соедственные действия, вы выносите постановлени о возобновлении предварительного следствия, устанавливаете срок и работаете. Никаких трудностей в этом нет. Всего лишь одно постановление и уведомление об этом заинтересованных лиц.А затем 215-217 и обвинительное. Гланое, чтобы уложиться в сроки.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *