Возмещение ущерба по уголовному делу

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской,

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи С.,

при секретаре Т.,

с участием:

истца Ч.,

представителя третьего лица К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ч. обратился в суд с иском к ответчику П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы следующим.

Моральный вред истцу причинен преступными действиями ответчика П.

В органах внутренних дел истец проходит службу с по настоящее время.

Приказом Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» был назначен на должность *** *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский».

29.01.2019 года в отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) при следующих обстоятельствах:

29 января 2019 года около 13 часов 50 минут П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на улице, около ***, действуя умышленно, с применением металлического серпа, как предмета, используемого в качестве оружия, совершил угрозу применения насилия в отношении истца, представителя власти, *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ***, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проведению профилактического обхода на закрепленном за ним административном участке, по оказанию содействия сотрудникам подразделений органов внутренних дел, при следующих обстоятельствах:

П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания – в ***. В это время в указанную квартиру прибыл истец, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совместно с инспектором *** П.Н.О., проводил профилактический обход закрепленного за ним административного участка территории обслуживания отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский» – *** в состав которого, в том числе, входит ***.

После того, как истец с инспектором *** П.Н.О. вышли из названной квартиры и стали проводить профилактическую беседу с Б. П. также вышел на улицу, подошел к истцу Ч., одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ и стал препятствовать осуществлению служебной деятельности истца и инспектора *** П.Н.О., а также требовать, чтобы указанные должностные лица прекратили проводить профилактическую беседу с Б. В ответ на высказывания П. истец, исполняя свои должностные обязанности, потребовал, чтобы П. прекратил вмешиваться в его служебную деятельность и прекратить препятствовать осуществлению им своих должностных обязанностей. На что у П., не желавшего подчиняться законным требованиям истца, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Ч., с применением металлического серпа, как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ответчик П. во исполнение своего преступного умысла вернулся в помещение вышеуказанной квартиры, где взял металлический серп с деревянной рукоятью, с которым вышел на улицу, где *** около 13 часов 50 минут, продолжая находиться на улице, около ***, осознавая, что истец, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского, действуя умышленно, удерживая серп в своей правой руке, угрожая применением насилия в отношении истца Ч., с применением металлического серпа, как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно направил клинок этого серпа в сторону истца, а затем, подойдя ближе к истцу, умышленно стал размахивать перед последним клинком серпа, направленным в сторону истца, а также умышленно словесно высказал в адрес истца, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, угрозу порезать его этим серпом, то есть угрозу применения к нему насилия.

С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения находящегося в состоянии алкогольного опьянения П. и применения последним серпа, как предмета, используемого в качестве оружия, истец угрозу применения П. к нему насилия воспринял реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. После этого, истец отошел на безопасное расстояние от П., а П. вернулся по месту своего проживания – в ***.

П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Юргинским городским судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор (дело *** (***), П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

Служба в органах внутренних дел — особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения П. по отношению к представителю органа власти.

Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред истцу был причинен умышленными действиями ответчика П.

Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями П. моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости, практике Кемеровского областного суда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Ч. и представитель третьего лица К, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик П. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по заявленному иску не представил.

Выслушав мнение истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ч. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел с *** по настоящее время. Данный факт подтверждается удостоверением и справкой МО МВД России «Юргинский»

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года (л.д. 40-44).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что П. умышленно, с применением металлического серпа, как предмета, используемого в качестве оружия, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» *** Ч, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в угрозе применения насилия, публичном оскорблении чести и достоинства личности, сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред истцу был причинен умышленными действиями ответчика П.

Оценивая степень нравственных или физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с П. в пользу Ч. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч. к П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Ч.: денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Досудебное урегулирование: какими способами и является ли это обязательным этапом перед подачей иска в суд?

Досудебное урегулирование вовсе не считается общеобязательным или оговоренным законом процессом, но пройти его все же следует. Если истец и ответчик не могут сделать это сами или через своих представителей, то процедуру так называемой медиации проводит суд.

За некоторое время до назначения судебного заседания судья приглашает к себе истца и ответчика для того, чтобы попытаться урегулировать возникший конфликт на почве имущественных правоотношений.

В ходе медиации стороны пытаются прийти к единому справедливому решению, выбирают способы реализации своих прав, анализируют ситуации. Также процедура медиации подразумевает собой возможность заключения двухсторонних договоров между потерпевшим и ответчиком, дача расписок.

Если стороны пришли к мировому соглашению до назначения судебного заседания, то процесс над ответчиком не состоится, и стороны выполнят свои обязательства вне поля зрения суда.

Если же стороны в процессе медиации не смогли прийти к единому мнению, которое бы устраивало всех, то процесс назначается.

Конечно, за участниками процесса сохраняется право прибегнуть к мировому соглашению во время судебного заседания, но как только будет вынесено решение по делу, эта возможность исчезает.

Медиация необходимо для того, чтобы попытаться решить проблему мирным путем, не предавая ее огласке и сохраняя хорошие отношения.

Основания и условия подачи иска

Основанием для подачи искового заявления истцом являются незаконные действия ответчика. Они связаны, в первую очередь с причинением имущественного вреда вследствие совершения преступления. Рассмотрим пример.

Преступник хотел совершить квартирную кражу. Забравшись в окно он начал искать ценности, портя мебель, стенные и напольные покрытия, мягкую мебель, разрезая ее ножом.

Возможно, преступник перерезал какие — то провода, что-то сломал, и, помимо кражи, нанес еще больший имущественный ущерб своими действиями.

Таким образом, важнейшим основанием является порча имущества в результате совершения преступления

Срок исковой давности по таким делам

Возмещение имущественного вреда, в частности иск по подобному основанию, входит в ведение гражданских правоотношений, а значит, подчинен гражданскому кодексу. Исходя из положений этого нормативно правового акта, можно сделать вывод, что исковая давность по данному делу составляет три года.

Но течь данный срок начинает не с момента нанесения имущественного вреда. А с момента, когда истец обнаружил подобное правонарушение. Возвращаясь к примеру о краже, срок будет течь не с момента, когда преступником были причинены действия, портящие имущество, а с момента, когда хозяева увидели подобное.

Если собственники были в дальней поездке и приехали спустя пару месяцев – с этого момента начинает течь исковая давность.

Хотя, в комментарии к статье гражданского кодекса, говорится о том, что если у вас имелись уважительные причины на то, чтобы не подавать исковое заявление все время пока течет исковая давность, то срок может быть продлен.

Старайтесь подать заявление как минимум, ровно за месяц до того, как полностью истечет его исковая давность.

Здравствуйте.

Оцениваются обстоятельства дела: кого убили, кто убил, мотив убийства, при каких обстоятельствах совершено убийство, кто является потерпевшим по делу, какие отношения у него были с убитым и насколько сильны его страдания и тому подобные факторы.

К примеру такая ситуация: убитый — неоднократно судимый за преступления против личности гражданин, нигде никогда не работавший, алкоголик, дебошир, регулярно избивавший свою жену. С матерью, которая стала потерпевшей, у него отношения были неплохими. Убил его брат его супруги за то, что он издевался над его сестрой и матерью. Суд в данной ситуации взыскал с убийцы компенсацию морального вреда в размере 700 тысяч рублей при требуемом миллионе (реальный случай из следственной практики)

Другой пример: убивают в ходе разбойного нападения ударом по голове железной трубой беременную девушку. Убийца при этом видит, что девушка беременна, но это его не останавливает от нападения. Сам он неоднократно судим за аналогичные преступления (разбои), не работает, не учится, наркоман. Девушка характеризуется положительно, до ухода в отпуск работала в больнице. Потерпевший — супруг, оставшийся без любимой жены с ребенком на руках. В такой ситуации сумма компенсации может исчисляться в миллионах рублей (история выдуманная).

Так что каждая ситуация оценивается индивидуально исходя из внутреннего убеждения судьи. Компенсации составляют в среднем от миллиона, но обычно занижаются.

Если у вас остались вопросы — пишите в чат.

С уважением, Булыгин М.А.

Порядок действий

Для получения компенсации пострадавшему необходимо сообщить о своих нарушенных правах, подав заявление в правоохранительные органы. Дальнейший порядок будет зависеть от того, установлено ли виновное лицо или оно объявлено в розыск.

Если известен гражданин, совершивший правонарушение, ему предоставляется право возместить нанесенный ущерб еще на стадии расследования дела. Сделать это можно одним из нескольких способов.

Возврат похищенного имущества

Если предмет преступления найден, он будет передан пострадавшему в качестве компенсации причиненного ущерба. Это может быть сделано как в процессе проведения расследования, так и после приговора суда.

Но так как похищенное имущество является вещественным доказательством, при передаче его до окончания судебного разбирательства оформляется акт ответственного хранения владельцем.

Добровольное возмещение убытков виновным лицом

Вред и нанесенные убытки могут быть возмещены добровольно преступником. Он может сделать это путем:

  • выплаты денежной компенсации почтовым или банковским переводом;
  • предоставления взамен утраченного предмета аналогичной вещи;
  • устранения повреждений имущества.

Мнение эксперта Макаров Игорь Тарасович Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов. При выборе способа возмещения учитывается мнение потерпевшего. Добровольное возмещение может применяться на любой из стадий уголовного дела, начиная от его возбуждения и заканчивая судебным разбирательством. к содержанию

Заглаживание вины несовершеннолетним преступником

Решением суда виновное лицо могут обязать загладить причиненный ущерб. Это случается при небольших размерах причиненных убытков.

Такое решение может быть вынесено судьей по делу о причинении ущерба несовершеннолетним ответчиком. Загладить вред он может выполнением работ по ремонту имущества, уборке помещения пострадавшего или передачей определенных вещей.

Как, куда и в какой срок обжаловать решение суда подав апелляционную жалобу?

Обжаловать решение, вынесенное суд можно в апелляционной инстанции вышестоящей инстанции. Таким судом является суд области, края или даже республики.

Мнение эксперта Макаров Игорь Тарасович Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов. Участие в суде апелляционной инстанции невозможно без участия профессионального юриста, поэтому в день вынесения решения, если вы рассчитываете на обжалование судебного акта, найдите хорошего адвоката. к содержанию

Особенности подобных споров

Особенностью таких споров как взыскание материального ущерба причиненного преступлением, нанесенного в результате совершения преступления, является тот факт, что гражданскому процессу предшествует уголовный, а значит не обязательно подавать отдельный гражданский иск, можно ограничиться подачей гражданского иска в рамках уголовного процесса.

Какие документы нужно собрать?

Для того, чтобы подать иск необходимо собрать пакет документов. Давайте собирать его вместе. Первый и самый важный документ – это исковое заявление. О том, как грамотно его составить мы расскажем чуть позже.

Второй важный документ – это документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины.

Также вам нужно обязательно вложить ксерокопии всех страниц своего паспорта.

Если вы участвуете в процессе вместе с представителем, предъявите и его паспорт.

Также, в случае с представителем необходимо предоставить ксерокопию его доверенности на защиту ваших прав, составленную нотариусом.

Доказательная база

Доказательствами по данному делу могут служить показания свидетелей. Такие показания могут быть предоставлены суду как в письменном виде, так и при личном присутствии. Также, необходимо в качестве доказательств рассматривать различные документы, доказывающие факт причинения материального ущерба.

Фактами доказательств могут служить фотографии, а также видеоматериалы.

Все доказательства должны быть представлены в надлежащем виде и разъяснять суть дела по существу.

Как правильно составить заявление?

Исковое заявление является самым важным документов при подаче иска и составлено должно быть правильно. Конечно, вы можете обратиться для составления заявления в юридическую контору, но лучше попробовать свои силы и не платить деньги.

Возьмите лист формата а4. В правом верхнем углу укажите в суд какой инстанции вы направляете заявление, а потом укажите основную информацию о вас и об ответчике.

Теперь приступайте к написанию искового заявления. Грамотным, юридическим языком опишите сложившуюся ситуацию, используя соответствующую терминологию. Хорошо, если при составлении заявления вы будете использовать ссылки на статьи в законодательстве.

Составляя заявление, не поддавайтесь эмоциональному всплеску и не используйте сленг. В конце заявления опишите требования, которые вы хотите предъявить к ответчику. Требования должны быть соразмерны причиненному ущербу.

Также вам необходимо поставить в конце искового заявления свою подпись и дату. Не забудьте перечислить документы, которые приобщили к заявлению.

Пишите заявление на компьютере или разборчивым и аккуратным почерком синей или черной пастой. На этом процедура написания заявления закончена. к содержанию

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *