Признание права собственности на автомобиль

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Согласно статистическим данным, автовладельцы все чаще стали сталкиваться с ситуациями, когда их право собственности подвергают сомнению. Это связано с незаконными автомобильными сделками, когда продаются угнанные машины или транспортные средства, ставшие предметом залоговой стоимости. В случае мошенничества, обмана или личной неосмотрительности, владелец может быть на грани потери своего автомобиля.

Общие сведения

Признание прав собственности на автомобиль представляет собой принудительное отчуждение транспортного средства у незаконного владельца в пользу его законного владельца. Отстаивание прав осуществляется через суд или в досудебном порядке на основании иска ущемленной в правах стороны.

Особенностью процедуры признания права собственности является возможность решить вопрос в досудебном порядке. При наличии хорошей доказательной базы, спор решается именно так, ведь при разрешении вопроса путем судебных разбирательств, ответчика делопроизводства ожидают значительные последствия.

Признание прав собственности на автомобиль в досудебном порядке

Отстаивание своих интересов и признание прав собственности на машину относится к делам с обязательной претензионной работой. Это означает, что до подачи иска, владелец должен оформить предупреждение (претензию). Она составляется на имя незаконного владельца, вручается лично посредством сотрудника почты или другими способами, с обязательным уведомлением о получении. Данное правило является одним из важных моментов в претензионной работе. Это обусловлено тем, что обманный владелец скорее всего не захочет добровольно подписывать документ. Поэтому чтобы иметь официальное подтверждение того, что заявитель для признания прав собственности на автомобиль пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, и рекомендуется отправлять претензию почтой с описью вложения заказным письмом. Соответственно, до начала судебных разбирательств необходимо сохранять квитанцию о получении адресата вашего письма.

В претензии необходимо указать срок ожидания ответа. Согласно общепринятым правилам, закон предоставляет непосредственному ответчику 30 дней для принятия решения. Однако стоит отметить, что адресат претензии вправе обозначить в письме свои сроки предоставления ответа, в противном случае вступает в силу срок, прописанный в гражданском законодательстве.

Досудебное урегулирование

Признание права собственности в суде окажется недопустимым, а иск будет отклонён, если истец не представит документы, подтверждающие его активные попытки урегулировать вопрос до подачи иска в суд.

Досудебная процедура напрямую зависит от того, по какой схеме производился обман или от того, какая жизненная ситуация способствует вашему обращению в суд.

Соответственно если у вас имеются претензии к посягательству на имущество со стороны физических лиц, урегулировать вопрос нужно с ними. При возникновении претензий к автосалону – регулирование вопроса осуществляется с директором фирмы.

Для этого вы обязаны уведомить лицо, в сторону которого подаётся иск, о своём намерении. Предупреждение должно быть письменным и сделано под роспись. Этот момент может оказаться затруднительным, так как осуществившее заведомо ненадлежащую сделку лицо, скорее всего не даст прямой подписи на подачу иска.

Легче и удобнее всего воспользоваться услугами Почты России. Для этого составьте в свободной форме предупреждение продавцу ТС о том, чтобы в течение месяца он вернул вам недостающие документы. В других ситуациях, сформулируйте соответствующие и адекватные случаю обращения.

Отправьте составленное предупреждение будущему ответчику. При этом обязательно:

  1. Вложите в письмо опись, которая подтверждает, что вы отправили уведомительный документ.
  2. Письмо должно быть заказным, с уведомлением о получении.
  3. Получите квитанцию об отправке письма, удостоверенную опись и сохраните их.
  4. Ожидайте результата в течение месяца со дня отправки письма.

При получении письма адресатом, он поставит подпись о получении, о чём работники вашего почтового отделения получат уведомление и передадут его вам в письменной форме. После этого можно обращаться в суд.

Порядок действий в суде

Вы получаете основания для подачи иска в суд, когда:

  1. Стали жертвой мошенников и раскрыли их схему заблаговременно, собрав доказательства.
  2. Вас обманул продавец, и вы провели досудебные разбирательства по всей форме.
  3. В других случаях, когда ваше право на владение ТС подверглось сомнению.
  4. После проведения досудебного урегулирования и сбора доказательств, подтверждающих правомочность подачи иска.

Подсудность вопроса относится к гражданским арбитражным делам, которые в соответствии со статьёй 35 АПК РФ рассматриваются в районном суде по месту регистрации (проживания, нахождения) ответчика.

Это говорит о том, что если вы приобрели авто в другом регионе – документы, тем не менее, должны быть поданы в соответствии с обозначенным положением.

При этом если стоимость транспортного средства превышает 50 тысяч рублей, мировой судья рассматривать его не будет. Дело будет передано районному суду.

Основания для обращения в суд

Основания для направления искового заявления о признании права собственности на автомобиль возникают при таких обстоятельствах:

  • при утере бумаг на машину собственником;
  • покупке машины по сделке, которую признали ничтожной;
  • приобретение авто по неправомерным условиям;
  • при определении права на машину после смерти владельца, при наследовании в порядке очередности, других сложных случаях;
  • при разделе имущества после развода;
  • приобретение авто, находящегося в кредите;
  • покупке по генеральной доверенности, копии, дубликата паспорта ТС.

Юрисдикция признания прав собственности находится в компетенции арбитражного суда первой инстанции по месту расположения автосалона или же по месту регистрации условного продавца машины. То есть того лица, которое в исковом заявлении будет указываться в качестве ответчика.

Образец искового заявления

Как уже было отмечено, правовой документ о признании прав собственности на машину ответчик составляет в суд по месту жительства непосредственного продавца автомобиля. В шапке указываются ФИО истца, ответчика, их адрес прописки, работы, а также общая стоимость иска и размер госпошлины (статья 333 НК РФ).

В тексте должна быть максимально подробна представлена доказательная база для признания прав собственности на машину – расписка, чеки, договор, показания свидетелей, прочие подтверждения. Дубликаты соответствующих бумаг дополнительно должны быть обозначены списком в конце иска. Далее указывается на каком основании был приобретен автомобиль, его марка, государственный номер и сумма оплаченных за него денег. Далее, подробно, лаконично, в официальной формулировке описывается суть спора. Делается заключение, с прошением восстановить нарушенные права, ссылаясь на законодательные нормы, действующие на территории Российской Федерации. В конце искового заявления — составитель, дата, подпись.

Исковое заявление о признании прав собственности на автомобиль: образец 2018

Список документов

  • техническая документация машины;
  • соглашение о купле-продаже автомобиля или другой правоустанавливающий документ;
  • расписку о получении денежных средств ответчиком;
  • свидетельство о вступлении в наследственные права или свидетельство о браке/разводе;
  • генеральная доверенность на уполномоченного лица, при необходимости;
  • квитанция об уплате государственного налога.

Доказательная база при намерении признать права собственности на машину, является основой для успешного завершения спора. Суд принимает решение на основании предоставленных бумаг. Документация, прикрепляемая к иску о признании права собственности на автомобиль, включает в себя бумажные подтверждения различных сделок с авто, расходов на него и в обязательном порядке техпаспорт. К иску прилагаются копии, на судебном заседании необходимо иметь все оригиналы при необходимости их подтверждения. При отсутствии прямой доказательной базы, законодатель допускает предоставление косвенных доказательств.

Размер госпошлины

Дело в суде о признании прав собственности на автомобиль рассматривается только после уплаты госпошлины, суд потребует предоставление соответствующей квитанции. Размер государственной пошлины устанавливается положениями Налогового кодекса РФ. Сумма госпошлины рассчитывается от цены иска. Она состоит из фиксированной суммы и процента от суммы иска, превышающей установленную минимальную сумму и обычно не превышает 2 000 тысяч рублей.

Необходимые документы для суда

  1. Договор купли-продажи или соответствующий документ
  2. Технические документы, копия ПТС.
  3. Справка из ГИБДД о постановке на учёт.
  4. Генеральную доверенность, если она играла ключевую роль при передаче ТС.
  5. По необходимости – свидетельство о разводе или смерти.
  6. Квитанция об оплате пошлины.

Если вы действуете через доверенное лицо – приложите нотариально удостоверенную доверенность.

Перечень прилагаемых документов, в том числе тех, что составляют доказательную базу, необходимо дать в исковом заявлении, после проставления даты и подписи.

Госпошлина

Пошлину придётся оплатить до подачи иска в соответствии со статьёй 132 ГПК РФ. Она состоит из 200 рублей общей пошлины. Кроме этого дополнительно нужно выплатить пошлину за имущественный характер иска, так как приобретённый вами автомобиль имеет конкретную стоимость. Она исчисляется в процентах от общей стоимости:

  1. Пошлина отсчитывается от суммы менее 20 000 рублей, составляя 4%.
  2. От 20 001 до 100 000 рублей исчисляется прибавлением к 800 рублей базовой суммы — 3% от общей стоимости, превышающей 20 000 рублей.
  3. От 100 001 до 200 000 – прибавлением к 3 200 рублям 2% от той стоимости, которая превышает 100 000 рублей.
  4. От 200 001 до 1 млн. руб. пошлина исчисляется прибавлением к 13 200 рублям 1% от стоимости превышающей 200 000 рублей.
  5. На сумме в 60 тысяч рублей пошлина фиксируется и дальше возрастать не может.

Если вы оказались в положении обманутого или ваши права на автомобиль нужно восстановить по иным причинам, не снимайте со счетов наличие срока давности.

Обратите внимание на то, что мошенники всегда обещают выполнить условия и откладывают его выполнение «на потом». Это не случайно. Ведь если им удастся затянуть время настолько, что пройдёт срок исковой давности, вы не сможете предъявить им имущественных и иных претензий.

В некоторых случаях срок исковой давности будет составлять 1 год. К ним относятся развод или оставшееся после смерти собственника имущество, на которое вы можете претендовать. Остальные случаи обычно приобщают к общему сроку давности, который составляет 3 года.

Результаты судебного процесса играют беспрецедентную роль. В том случае, если вынесенное решение было положительным, вы полностью реабилитируете свою ситуацию и на основании полученной выписки регистрируете право собственности в ГИБДД.

Отказ суда и его обжалование

В случае получения отказа вы имеете право обжаловать решение суда. Для этого внимательно ознакомьтесь с выпиской, выданной вам на руки. Обратите внимание на причины, которые стали основанием для отказа. Если у вас есть аргументы их оспорить, воспользуйтесь ими и подайте апелляцию в арбитражный суд второй инстанции.

Оспорить решение районного суда можно в областном суде в срок не позднее 10 дней со дня получения выписки из решения суда.

Если у вас нет чёткой концепции, обратитесь с полученной выпиской и имеющимися документами в юридическую консультацию, чтобы вам помогли составить исковое заявление. При необходимости воспользуйтесь услугой представительства в суде опытного юриста.

Однако имейте в виду, что в том случае если автомобиль числится в угоне – вы ни при каких обстоятельствах не сможете оформить его в собственность или пользоваться им. А если вы получили его по доверенности, передав деньги бывшему владельцу с обещанием переоформить его – суд, скорее всего, отклонит ваш иск.

Снятие ареста с автомобиля

Не подлежат продаже или иной имущественной сделке автомобили, на которые наложен имущественный арест. Казалось бы, такая сделка может быть признана ничтожной. Однако, в соответствии со статьёй 174.1 ГК РФ, покупатель не может нести ответственность за действия третьих лиц.

В таком случае, если вы докажете, что не могли знать или предполагать о подобном имущественном состоянии автомобиля – ответственность с вас может быть полностью снята.

Если же по определённым действиям продавца вам было необходимо догадаться о том, что не всё в этой сделке чисто или если вы пошли на компромисс, приобретши автомобиль по бросовой цене – сделка будет аннулирована.

После положительного решения суда, на основании выданной вам выписки, автомобиль будет снят с ареста, а непорядочный продавец может нести ответственность за допущенные им нарушения.

Автомобиль в залоге

Аналогично складывается ситуация при приобретении ТС являющегося предметом залога. Владелец залогового имущества не имел права его отчуждать любым доступным ему способом. Но не знавший и не имевший право знать о том, что автомобиль является предметом залога, приобретатель, получает его без залогового обременения.

В этом случае преимущественно, чтобы договор отчуждения имущества был удостоверен нотариусом. Несмотря на то, что нотариус не несёт ответственности за правонарушения своего клиента, он обязан проверить доступные ему сведения о предмете залога.

Если вы попали в подобную неприятную ситуацию, но не допустили правонарушения при сделке, вы имеете полное право затребовать признание права собственности на приобретённый автомобиль. После решения вопроса в вашу пользу, залогодержатель и правонарушитель будут продолжать судебные разбирательства по поводу совершившегося инцидента, а вы выйдете из сложившейся ситуации.

Уважаемый читатель!

В статье представленная базовая информация, но большинство случаев имеет индивидуальный характер. В связи с чем на нашем сайте работают дежурные юристы к которым вы можете обратиться по телефонам:

  • Москва: +7 (495) 980-97-90 доб 978
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 449-45-96 доб 170
  • Все регионы: 8 (800) 700-99-56 доб 289 (Звонок бесплатный)

При обращении Вы получите консультацию именно по Вашей проблеме.

Неправильное оформление сделки

Во время купли-продажи составляется соответствующий договор, согласно которому продавец обязуется передать покупателю автомобиль, а тот, в свою очередь, оговоренную сумму за него. Однако некоторые пренебрегают обязательным составлением договора: может получиться так, что продавец просто передаст машину в пользование по доверенности, а покупатель все равно оплатит ее стоимость.

Формально это выглядит как мошенничество, но доказать факт незаконных действий продавца проблематично. Со временем покупатель может захотеть продать машину, но сделать это не получится, и придется устанавливать право собственности в суде или договариваться с продавцом мирным путем.

Все сложнее, если транспортное средство куплено по договору, но впоследствии оказалось, что оно на момент совершения сделки находилось в залоге у банка, и сейчас он требует его изъятия в счет погашения задолженности, образовавшейся по вине бывшего собственника. Такие дела довольно сложны и редко заканчиваются успехом для покупателей: суд обязывает их возвращать машины, и продавцов – компенсировать стоимость автомобилей и судебные издержки. Ждать все выплаты приходится годами.

Если суд установит добросовестность покупателя и ему удастся доказать, что он не знал и не мог знать о нахождении машины в залоге, его могут освободить от обязательств по возврату, и все разбирательства в дальнейшем будут проходить уже при участии только банка и продавца.

Подделка VIN-номера

Одна из непростых ситуаций – подделка VIN-номера. Его обычно перебивают на угнанных автомобилях. Право собственности придется устанавливать, если эта проблема обнаружена в ходе проверки ГИБДД во время постановки машины на учет. Разумеется, ее не зарегистрируют, и могут изъять для дальнейшего выяснения обстоятельств.

Добросовестному покупателю придется доказывать, что он не знал о поддельных номерах. Но суды не удовлетворяют иски о признании права собственности на угнанные машины, т.к. это нарушает права их фактических владельцев. Единственный вариант – найти продавца и взыскать уплаченные деньги с него.

Если же номер признан нечитаемым, достаточно пройти техническую экспертизу и доказать, что он стерся из-за плохих погодных условий или неправильной эксплуатации транспортного средства.

Как оспорить решения суда?

При признании прав собственности на машину, суд не всегда принимает решение в пользу истца. Причины для обжалования — ошибочные действия судьи, а также недостаточная доказательная база. Апелляционная жалоба подается в течение месяца после вынесенного решения.

В случае получения отказа и намерении обжаловать данное решение, необходимо крайне внимательно изучить выписку, в которой госслужащие обязаны аргументировать свое решение. Именно на причины отказа, которые стали основанием для отказа, необходимо обратить внимание. Оформление иска происходит по общим правилам. Дополнительным примечанием к теме спора с ответчиком, указывается решение предыдущего судебного постановления.

Порядок снятия ареста с машины

Арест на автомобиль накладывает судебный орган. Приставы отправляют письменное уведомление владельцу о наложении соответствующего обременения на его автомобиль. Решение о снятии ареста также принимает суд, порядок действий начинается с подачи заявления. К нему прилагаются бумаги, которые служат доводами для снятия с имущества ареста – подтверждение всех оплат, других требований по исполнительному листу. Решение суд должен вынести в день подачи иска.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,

при секретаре Ильясовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В., П., С., Л. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным сделок,

у с т а н о в и л:

А. в предъявленном к В., П. иске указывал, что 20.09.2009 года между ним и П., действовавшим от имени В. на основании доверенности 78 ВК № Х от 01.09.2009 года, был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым П. истцу был передан автомобиль марки БМВ Х5 2008 года выпуска, гос. регистрационный номер ХХХХ98. В счет оплаты цены автомобиля он, А., передал П. денежные средства в размере 2 000 000 руб. 20.09.2009 года указанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи. В соответствии с договором купли-продажи П. обязался в течение 30 дней за свой счет снять автомобиль с регистрационного учета, однако до настоящего момента автомобиль с регистрационного учета не снят. Истец указывал, что он неоднократно обращался к П. по вопросу снятия автомобиля с регистрационного учета, последний ссылался на недостаток времени ввиду регулярного отсутствия на территории Санкт-Петербурга.

По указанным основаниям, считая, что ответчики злонамеренно не исполняют свои обязательства, истец просил признать за ним право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос. регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 20.09.2009 года, заключенному между истцом и П., обязать В. указанный автомобиль — марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47, снять с регистрационного учета и взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

При рассмотрении дела истцом, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнялись в связи с тем, что указанный автомобиль был В. отчужден.

Исковые требования были уточнены истцом в судебном заседании 30 апреля 2010 года. В уточненном иске, предъявленном к ответчикам: В., П., С., Л., истец указывал, что является собственником указанного автомобиля на основании заключенного 20.09.2009 года между ним и П., действовавшим от имени В., договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым П. истцу был передан автомобиль марки БМВ Х5 2008 года выпуска, гос.регистрационный знак ХХХХ98, а им в счет оплаты цены автомобиля были переданы П. денежные средства в размере 2000000 руб. Указанный автомобиль передан истцу 20.09.2009 года по акту приема-передачи. В соответствии с договором купли-продажи, П. обязался в течение 30 дней за свой счет снять автомобиль с регистрационного учета. До настоящего момента автомобиль с регистрационного учета не снят.

01.12.2009 года В. заключил с С. договор купли-продажи указанного выше автомобиля.

21.04.2010 года С. заключила договор купли-продажи указанного автомобиля с Л., у которого в настоящее время находится спорный автомобиль.

Истец указывал, что является собственником спорного автомобиля, ответчики нарушают его право собственности.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 20.09.2009 года, заключенному между истцом и П. Признать недействительным договор купли-продажи ДКП Х от 01.12.2009 года автомобиля БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, заключенный между В. и С.. Признать недействительным договор купли-продажи от 21.04.2010 года автомобиля БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, заключенный между С. и Л.. Истребовать автомобиль БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ из незаконного владения Л.; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную гос.пошлину в размере 14100 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Г., действующий на основании доверенности от 13.05.2010 года сроком на три года (л.д.135), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, показал, что им был заключен с С. договор купли-продажи спорного автомобиля. Ответчик указывал, что С. приобрела автомобиль на законных основаниях, проблем с переоформление автомобиля в ГАИ не возникало. От С. ответчику стало известно о наличии спора относительно купленного автомобиля (л.д.143).

Ответчик В. в судебное заседание не явился, его представитель Ж., действующая на основании доверенности от 13.11.2009 года сроком на три года (л.д.33), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила возражения, в которых указывала, что в собственности В. находился спорный автомобиль БМВ Х5, приобретенный им 27.08.2008 года в ЗАО «ХХХХ». 01.09.2009 года В. под давлением П., являвшегося его работодателем, была выдана нотариальная доверенность на право пользования и распоряжения указанным автомобилем. 02.10.2009 года указанная доверенность была В. отозвана, в адрес П. направлено соответствующее письмо. 05.10.2009 года В. обратился в ХХ отдел милиции УВД по Выборгскому району с заявлением, которое 22.10.2009 года передано в ХХ отдел милиции РУВД Василеостровского района. В ходе проверки спорный автомобиль был изъят у А. и передан В. 01.12.2009 года В. продал автомобиль. О том, что П. продал автомобиль А., В. стало известно после получения судебного извещения о вызове его в судебное заседание в качестве ответчика (л.л.д.56-58).

Ответчик П. в судебное заседание не явился, его представитель Х., действующий на основании доверенности от 13.11.2009 года (л.д.32), в судебном заседании иск признал, показал, что 01.09.2009 года на имя П. В. была выдана нотариальная доверенность. В. обратился к П., чтобы последний продал машину, денежные средства П. передал В. П. нашел покупателя автомобиля – А., с которым был заключен договор купли-продажи автомобиля. Договор был составлен и подписан в простой письменной форме, автомобиль был передан покупателю, деньги получены; также. истцу были переданы все документы на автомобиль. Условием договора было, что в течение 30 дней машина должна была быть снята с регистрационного учета, что П. не было сделано по причине недостатка времени. В адрес П. не поступило уведомление об отзыве доверенности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.2004 года машина должна быть снята с учета при переходе права собственности на машину, а не перед заключением сделки. Переход права собственности происходит в момент заключения сделки. Сделка была совершена. После продажи автомобиля стало известно что В. подано заявление в ХХ отдел милиции, которое было отправлено в ХХ отдел милиции. По мнению П., сделка между В. и С. недействительна, поскольку В. не являлся собственником машины в момент ее отчуждения в пользу С. Сделка ничтожна, так как не соответствует требованиям законодательства, а именно ст.210 ГК РФ — В. не являлся собственником машины на тот момент. Он не был уполномочен совершать данную сделку.

Ответчица С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.л.д.140,140а), ранее возражала против удовлетворения иска, дала объяснения, в которых пояснила, что являлась собственником спорной машины БМВ Х5. Данная машина была приобретена ею через общих знакомых за 2500000 руб., деньги были переданы наличными, кто являлся продавцом машины, она не помнит. 21.04.2010 года ответчица продала машину своему мужу, Л.

Третье лицо, ХХХХ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в лице представителя Б., действующего на основании доверенности от 31.12.2010 года (л.д.126), в судебном заседании показал, что действия сотрудников милиции являются законными, оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Третье лицо, ХХХХ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в лице представителя Е., действующей на основании доверенности от 18.01.2010 года (л.д.127), в судебном заседании показала, что действия сотрудников милиции являются законными, оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

По основаниям ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, третьи лица, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, приходит к следующему.

20.09.2009 года П., действующий на основании указанной доверенности, и А. заключили договор купли-продажи указанного выше автомобиля (л.л.д.20-22). Цена автомобиля составила 2000000 руб. (л.д.21), указанная сумма была передана при подписании акта приема-передачи автомобиля (л.д.23), что не оспаривается П. Также истцу были переданы ключи от приобретенного автомобиля и документы на него.

12.11.2009 года указанный автомобиль А. был предоставлен ХХ отделу милиции до принятия решения по материалу проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, о чем А. заместителем начальника ХХ отдела милиции С. была выдана расписка, согласно которой последний обязался обеспечить сохранность указанного автомобиля до принятия решения по материалу проверки КУСП-Х (л.д.38).

Как следует из материала проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, 05.10.2009 года В. обратился в ХХ отдел милиции по Выборгскому району с устным заявлением о преступлении, согласно которому 01.09.2009 года отдал свой автомобиль БМВ Х5 малознакомому человеку путем составления доверенности под давлением.

Как следует из объяснений В., данных в судебном заседании 23.04.2010 года, он работал в фирме, которой руководил П. Спорный автомобиль был приобретен на премию, которую ему выдал П. Размер премии составлял 3500000 руб., за данную премию ответчик нигде не расписывался, получил деньги наличными. 30.08.2009 года ответчику предложили уволиться и отдать машину, при этом у него забрали ключи и документы от машины, также он вместе с П. ездил к нотариусу, где оформил на его имя доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. Позднее, 05.10.2009 года, В. обратился милицию, а через месяц отозвал доверенность, выданную на имя П. В. пояснил, что не знал о том, что машина продана, при обращении в ГУВД ему сообщили, что машина числится за ним и все регистрационные действия с автомобилем будут производится в его присутствии. Ответчик повторно заказал ключи, документы на машины в МРЭО, в качестве основании изготовления дубликатов документов и ключей указал, что документы утеряны. 06.11.2009 года ответчиком были восстановлены документы, а 01.12.2009 года он получил автомобиль от сотрудников ХХ отдела милиции (л.л.д.106-107) и продал его. В. пояснил, что при продаже спорного автомобиля он предъявлял дубликаты документов на него. Ответчица С. показала, что при покупке автомобиля, она обратила внимание, что документы представлены в дубликатах, на что В. ей пояснил, что документы были утеряны (л.д.107).

В судебном заседании был допрошен свидетель В., который показал, что работает у П. На машине БМВ Х5 ездил В., однако, данная машина была приобретена как служебная, а В. являлся сотрудником фирмы П. Свидетель показал также, что по просьбе П. он вместе с истцом ездил в автосервис на ХХХХ улице с тем, что бы осмотреть машину, поскольку П. сказал, что машину продает А. Впоследствии свидетель видел, что на автомашине ездил А. (л.л.д.131-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что знает В., он ранее работал у П., как приобретался спорный автомобиль, ему неизвестно. Свидетель показал, что он не предъявлял к В. никаких требований о возврате автомобиля, его вызывали в милицию по этому поводу, где он давал объяснения. Свидетелю известно, что П. продал машину Д. Свидетель показал, что видел, как автомобиль забирали сотрудники милиции на ул. ХХХХ, полагает, что автомобиль забирали у А., так как он объяснял сотрудникам милиции, что автомобиль принадлежит ему (л.д.132-133).

В соответствии со ст.302 ГК РФ — Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд находит, что, совершая сделку купли-продажи автомобиля 20.09.2009 года, П. имел полномочия на её совершение, что подтверждается доверенностью, выданной В. (л.д.15). В момент совершения сделки купли-продажи автомобиля выданная В. доверенность не была отменена, то есть действовала. Ссылки В. о том, что данная доверенность была выдана им под давлением П. не нашли своего подтверждения в материалах дела. После совершения сделки по выдаче доверенности от 01.09.2009 года, ответчик В. обратился к нотариусу с заявлением об отзыве доверенности только 02.10.2009 года, о чем в деле представлено соответствующее распоряжение нотариуса (л.д.66). В милицию ответчик В. обратился только 05.10.2009 года, на основании его заявления возбуждается материал проверки КУСП-Х от 22.10.2009 года, какого-либо окончательного решения по материалу не было принято. При этом, ответчик В. обратился в МРЭО за восстановлением документов, указав в заявлении, что им не оспаривается в его объяснениях, в качестве основания для восстановления документов их утрату, в то время как они им утрачены не были, и находились у П., а затем — у А. Самим А. автомобиль был отдан на ответственное хранение сотрудникам ХХ отдела милиции в связи с проведением проверки заявления В., что подтверждается распиской от 12.11.2009 года (л.д.38), при этом все документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи, остались у А. 01.12.2009 года ответчик В. получил от сотрудников ХХ отдела милиции автомобиль, что подтверждается распиской (л.д.78), затем 01.12.2009 года ответчик В. продал спорный автомобиль за 250000 руб. С. (л.д.64).

Транспортное средство не относится к категории недвижимого имущества, в силу чего сделки по отчуждению транспортных средств не требуют нотариального удостоверения, либо обязательной государственной регистрации. При отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами договора в простой письменной форме. Отвечает требованиям действующего законодательства заключение сделки по отчуждению транспортного средств без предварительного совершения регистрационных действий (снятие транспортного средства с учета). На основании абзаца 2 пункт 3 Постановления и далее по тексту.

Оценивая установленные обстоятельства суд считает, что заключенная между П., действующим от имени В., и А. сделка по купле-продаже спорного автомобиля является состоявшейся и законной, тем самым, собственником указанного автомобиля являлся А. Обстоятельство того, что автомобиль не был снят с учета, в силу выше приведенного, не умаляет того, что собственником автомобиля являлся А.

Тем самым, как то следует из материалов дела, на момент продажи автомобиля С. 01.12.2009 года, его собственником являлся А., который приобрел автомобиль у управомоченного лица, договор купли-продажи был исполнен. Ответчик В. не имел права отчуждать указанный автомобиль, его ссылка на то, что он не знал о продаже автомобиля и считает себя его собственником, несостоятельна, учитывая наличие материала проверки КУСП, возбужденного именно по заявлению В. о том, что он принадлежащий ему автомобиль отдал по генеральной доверенности незнакомому человеку; более того, В. ввел в заблуждение С., сказав ей, что документы на автомобиль были утеряны.

Суд учитывает, что на момент передачи автомобиля А. сотрудникам ХХ отдела милиции, не было принято какое-либо окончательное решение по материалу КУСП, в то время как на 01.12.2009 года, на день передачи автомобиля ответчику В., имелось постановление от 20.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению В., отмененное лишь 15.01.2010 года, таким образом, каких-либо оснований для передачи 01.12.2009 года автомобиля В. не было. Таким образом, суд считает установленным факт того, что автомобиль выбыл из владения А. помимо его воли.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Ссылки ответчика Л. на свою добросовестность при приобретении автомобиля суд находит неправомерными, т.к. сделка купли-продажи совершена между С. и Л. 21.04.2010 года, что подтверждается представленным паспортом транспортного средства (л.д.102), в это время гражданское дело уже находилось в производстве суда с 15.01.2010 года, и С. была привлечена в качестве ответчика 15.02.2010 года (л.д.52). При этом суд учитывает, что С. и Л. являлись супругами, С. при отчуждении автомобиля сообщила о наличии спора в отношении автомобиля. Таким образом, добросовестность приобретателя исключена, если ему в момент приобретения вещи было известно о притязаниях третьих лиц на имущество. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ограничения виндикации, указанные в ст.302 ГК РФ, отсутствуют, требование об истребовании имущества из незаконного владения подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, не подлежат удовлетворению требования истца о признании сделок купли-продажи, совершенных между В. и С., С. и Л., недействительными в силу изложенной выше позиции Конституционного суда.

Требования о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной гос.пошлины в размере 14100 руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за А. право собственности на автомобиль марки БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х.

Истребовать указанный автомобиль БМВ Х5, гос.регистрационный номер ХХХХ47 кузов № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, цвет черный, VIN ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС 47УА № Х из чужого незаконного владения Л. в пользу А.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с В., П., С., Л. в пользу А. в возврат гос.пошлины 14100 (четырнадцать тысяч сто) руб.

В МОГТОРЭР № __
УГИБДД ГУ МВД России по ___________

от _____________________
_________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль перешло ко мне _________ года, действительность совершенной сделки и наличие у предыдущего собственника – Рябчиковой _____________ права собственности никем не оспаривается. Однако МОГТОРЭР № __ Управление ГИБДД ГУ МВД России по _________, отказывая мне в регистрации автомобиля своими действиями оспаривает принадлежность мне спорного автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Таким образом, без регистрации автомобиля в ОГИБДД я не могу пользоваться принадлежащим мне имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении моего права собственности.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.209,218,223 ГК РФ, статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения»

Прошу:

Приложение:
1.Копия договора купли-продажи
2.Копии ПТС
3. Копии письменного отказа в регистрации

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *