Принудительный поцелуй

Новая редакция Ст. 133 УК РФ

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение

Анализирование практики судов показало, что возможность получения условного осуждения по насильственным преступлениям очень мало. Почти 85% виновным по подобным преступлениям дают реальные сроки наказания. Виновный даже при смягчающих обстоятельствах (активное участие в расследовании, признание вины) может надеяться на минимальный срок наказания (по таким деяниям – 3 года).

Комментарий к Статье 133 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства являются половая свобода человека, его честь и достоинство (см. коммент. к ст. 131, 132). Потерпевшими могут быть лица как женского, так и мужского пола.

2. Объективная сторона выражается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера.

2.1. Понуждением является психическое воздействие на лицо с целью добиться согласия на совершение единичного полового акта или сожительство, а равно на совершение иных действий сексуального характера. Понуждение имеет место независимо от того, действует ли виновное лицо в своих интересах или в интересах другого лица (родственника, знакомого, начальника).

3. В отличие от деяний, предусмотренных ст. 131, 132, виновное лицо добивается желаемого не путем насилия, угрозы его применения, используя беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего), а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости.

4. Шантаж как способ совершения данного преступления представляет собой требование совершения указанных в диспозиции статьи действий под угрозой оглашения каких-либо сведений. Характер сведений не имеет значения: они могут быть позорящими или не являться таковыми, соответствовать действительности или представлять собой вымысел, касаться лично потерпевшей (потерпевшего) или ее (его) близких. Важно, что потерпевшая (потерпевший) стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным лицом для того, чтобы принудить ее (его) к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера.

В случае, если оглашены сведения о потерпевшей (потерпевшем) или ее (его) близких заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, а также сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, содеянное, при наличии всех необходимых условий, квалифицируется дополнительно по ст. 129, 130, 137.

5. Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества — следующий способ понуждения лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера. Не имеет значения — уничтожением, повреждением или изъятием какого имущества (своего или чужого, движимого или недвижимого) — угрожает виновное лицо, а также способ такого уничтожения, повреждения или изъятия. Важно, чтобы это имущество представляло для потерпевшей (потерпевшего) определенную ценность.

5.1. В случае уничтожения или повреждения имущества (реализации угрозы) действия виновного, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицируются по ст. 167. При изъятии имущества содеянное, в зависимости от способа изъятия, требует дополнительной квалификации по статье о преступлениях против собственности.

6. Для достижения преступной цели виновное лицо может воспользоваться материальной или иной зависимостью потерпевшей (потерпевшего).

6.1. Материальная зависимость означает, что потерпевшая (потерпевший) находится на иждивении виновного лица, проживает на его жилплощади, не имея собственной, является его должником, наследником и т.д.

6.2. Иная зависимость означает, что потерпевшая (потерпевший) находится в любой иной, например служебной, зависимости от виновного. Служебная зависимость связана с подчинением потерпевшей (потерпевшего) виновному лицу по службе. Помимо служебной иная зависимость может возникнуть при опеке, попечительстве и т.п.

6.3. Для привлечения виновного к УО важно установить, что им была использована материальная или иная зависимость, причем такая зависимость была существенной. Если потерпевшая (потерпевший) находится в материальной или иной зависимости от лица, но понуждение не основывается на такой зависимости, в частности не высказываются угрозы ущемления законных интересов, то состав преступления, предусмотренный ст. 133, отсутствует. Под такого рода понуждением нельзя понимать и предоставление каких-либо материальных или иных льгот, а также обещание предоставить эти льготы в будущем.

7. Состав преступления — формальный. Преступление окончено (составом) в момент понуждения. Фактического вступления в половую связь, совершения иных действий сексуального характера для признания преступления оконченным не требуется.

8. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости понуждает другое лицо к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера, и желает этого.

9. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.

10. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Категории преступления

Статья 132, регламентирующая НДХС, состоит из пяти частей, 4 из них относятся к определению смягчающих и отягчающих обстоятельств. Преступление подобного рода разделены на несколько видов, которые указаны ниже.

Статус жертвы

Максимально строгое наказание предусмотрено за иные насильственные действия если:

  • Они были осуществлены группой злоумышленников, которые заранее спланировали преступное деяние.
  • Жертвой стал подросток возраст, которого менее 14 лет.
  • Наличие у злоумышленника судимости подобного характера.

Состояние жертвы

При определенных обстоятельствах, если преступление было осуществлено без применения насилия, оно будет квалифицировано по статье 132. Причина этого в беспомощном состоянии пострадавшего. К подобным состояниям относится:

  • Сон.
  • Потеря сознания.
  • Любые виды опьянения.
  • Инвалидность.
  • Возраст пострадавшего.

Обстоятельства преступления

Под обстоятельствами совершения преступления понимают способы, которые использовал насильник для достижения желаемых целей. Отдельно определяют составы насилия в процессе которых высказывается угроза физического воздействия.

Тяжесть последствий

При совершении НДХС жертве в любом случае наносится эмоциональная травма. Физический вред может иметь различные степени тяжести и устанавливается по следующей градации:

  • В процессе совершения НДХС жертва заражается венерическими заболеваниями, которые возможно вылечить.
  • Причинение существенного ущерба здоровью, которое выражено в заражении ВИЧ или другими опасными инфекциями, способные за короткий промежуток времени нанести существенный вред здоровью.
  • Летальный исход.

Другой комментарий к Ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. В качестве потерпевшего и субъекта может выступить лицо любого пола. В отличие от насильственных сексуальных преступлений половая свобода при совершении рассматриваемого деяния не устраняется, хотя и стеснена в значительной степени фактом понуждения.

2. Объективная сторона преступления характеризуется действием — понуждением потерпевшего к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действиям сексуального характера. Понуждение — это ненасильственное воздействие на волю другого лица с целью добиться его согласия на сексуальную близость.

3. Уголовно наказуемым такое воздействие становится при условии, если оно совершается с применением следующих способов, перечень которых в законе дан исчерпывающим образом: а) шантаж, т.е. угроза распространения компрометирующих сведений, независимо от соответствия их действительности; б) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, не только принадлежащего потерпевшему или его близким, но и вверенного этим лицам, в том числе и принадлежащего самому виновному; в) использование материальной или иной зависимости потерпевшего. Материальная зависимость налицо в тех случаях, когда виновный предоставляет потерпевшему средства к существованию полностью или в значительной степени (например, зависимость падчерицы от отчима). Иной зависимостью являются отношения подконтрольности, подчиненности и подотчетности одних лиц другим, в частности зависимость подчиненного или студента от начальника и преподавателя соответственно. По смыслу закона использованием зависимости может быть признано лишь такое поведение лица, которым ставятся под угрозу законные права и интересы потерпевшего. В том случае, если зависимое лицо стремится получить какие-либо незаконные или необоснованные льготы и привилегии, говорить о понуждении его к действиям сексуального характера не приходится.

4. В случае если виновный реализовал угрозу, например фактически распространил позорящие потерпевшего сведения, повредил его имущество, ущемил трудовые права, не исключается вменение ему соответствующих преступлений. В этом смысле рассматриваемое деяние может образовать реальную совокупность с преступлениями, предусмотренными, например, ст. ст. 129, 145.1, 167, 201, 285 УК РФ.

5. Преступление окончено в момент воздействия на потерпевшего, независимо от согласия потерпевшего на вступление в сексуальные отношения.

6. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и целью добиться сексуальной близости с потерпевшим.

Влечет ли домогательство привлечение к ответственности

По нормам российского законодательства, сексуальное домогательство — это различные действия, которые совершаются виновником с целью сексуального преследования человека, его насилования, совершения извращенных действий.

Статья УК РФ за домогательства подразумевает возможность привлечения виновного лица к ответственности за совершение любого действия, направленное на нарушение личной свободы и половой неприкосновенности человека

Виды домогательства

Попытки сексуальных действий в отношении человека могут быть совершены в нескольких разных формах, в зависимости от особенностей поведения и статуса потерпевшего, а также принимая во внимания те цели, которых придерживается виновное лицо при совершении преступного деяния сексуального характера.

В особенности при квалификации этого преступления принимается во внимание отношение пострадавшей стороны к случившемуся. В частности, особое внимание уделяется тому, считается человек, что такие деяния допустимы в его отношении или нет. К примеру, некоторые лица могут рассматривать скабрезные шутки и дружеские шлепки как что-то нормальное, и не оскорбительное.

Сексуальное домогательство

Как правило, действия такого характера ассоциируются у большинства людей именно с действиями, направленными на половую неприкосновенность человека. Однако это — только один из видов противоправных действий в этой области.

Под домогательствами сексуального характера подразумеваются определенные действия, которые совершаются против воли человека, при этом имеют явный сексуальный подтекст или намек на возможную близость интимного характера.

По нормам российского законодательства, именно сексуальное домогательство, в особенности те действия, которые совершаются в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, считаются самыми опасными правонарушениями.

Прочие виды домогательств

Помимо действий сексуального характера, можно выделить еще несколько видов отношений, которые могут произойти в повседневной жизни любого человека.

Приставания в общественных местах

В частности, такие действия могут выражаться в следующем:

  1. Прижимая пассажиров.
  2. Ощупывание отдельных частей тела.
  3. Касание к людям, при условии, что такие действия выходят за рамки установленных в обществе приличий.
  4. Попытки оголения.
  5. Попытки добраться под одежду другим гражданам.

Доказать такие действия практически невозможно.

Как правило, приставания к человеку на виду общественности имеют сексуальный подтекст, но при этом действия совершаются словно невзначай или скрытно.

Навязчивое внимание

К такому виду действия можно отнести:

  1. Предложение беседы без воли человека.
  2. Исполнение какой-либо просьбы.
  3. Слежка за объектом внимания.
  4. Преследование, попытки подстроить умышленные встречи, при условии, что они не несут за собой никакой угрозы, но неприятны для жертвы.
  5. Неприятные, назойливые звонки.

Как показывает статистика правонарушений, полиция до сих пор не реагирует на такие обращения, несмотря на то, что часть из них заканчиваются сексуальными домогательствами и изнасилованием.

Действия жертвы при домогательстве

К сожалению, зачастую привлечь виновника к ответственности за домогательство достаточно сложно, так как отсутствуют свидетели, которые могли бы дать показания. Поэтому чтобы наказать преступника, второй стороне случившегося нужно знать, как правильно действовать в этой ситуации.

Как правило, в суд попадают дела о сексуальных домогательствах на работе, так как такие действия носят систематический характер и, зачастую, направлены на половую неприкосновенность гражданина.

В этом случае пострадавшему, прежде всего, необходимо собрать доказательства, которые потребуется предоставить в правоохранительные органы для подтверждения заявления. В этом случае потребуется:

  1. Зафиксировать факт домогательств. Для этого достаточно предоставить аудио или видеозапись случившегося.
  2. Фиксировать обращения у вышестоящего руководства.
  3. Найти свидетелей.

Что делать и куда обратиться с заявлением о домогательстве

Первый шаг — составление заявления в полицию. В этом случае в документе должна быть правильно изложена вся ситуация, с учетом всех обстоятельств, предоставить все имеющиеся сведения о второй стороне случившегося.

По результатам рассмотрения заявления, полиция проведет расследование, после чего примет решение о начале уголовного производства по делу или об отказе в этом.

Принимая во внимание тот факт, что в уголовном законодательстве нет уголовной статьи именно за домогательство, чаще всего сотрудники правоохранительных органов отказывают в возбуждении дела. Поэтому специалисты рекомендуют пострадавшим сразу же обращаться в суд.

При составлении иска в суд, заявитель должен указать в нем следующее:

  1. Наименование и адрес судебного органа.
  2. Личные и контактные данные заявителя.
  3. Уточнение обстоятельств случившегося.
  4. Требования, которые он просит удовлетворить в ходе судебного разбирательства.
  5. Перечень представленных в суд доказательств.
  6. Дата и подпись заявителя.

В течение нескольких дней судья рассматривает иск и принимает решение о рассмотрении дела. По результатам проверки искового заявления, истец и ответчик получают повестки в суд.

Нужно ли обращаться к адвокату и зачем это делать

Принимая во внимание тот факт, что у обычного человека, который стал жертвой домогательств, может не быть юридического образования, а также при отсутствии нормативного акта, регламентирующего именно сексуальные домогательства, а не преступления против половой неприкосновенности, действовать самостоятельно в такой ситуации очень сложно. Поэтому специалисты рекомендуют еще до подачи искового заявления в суд обратиться за помощью к адвокату.

Юрист сможет помочь:

  1. Составить иск.
  2. Определить, как правильно нужно вести себя в отношениях со второй стороной.
  3. Осуществить сбор максимального количества доказательств.
  4. Привлечь виновника к ответственности в рамках уголовного законодательства.

Работники, которые входят в группу риска

Потерпевшим от сексуальных домогательств своего коллеги или руководства может стать любой сотрудник, попавший в эту категорию, так как преступник редко руководствуется какими-либо определенными причинами для выбора своей жертвы.

Домогательства на работе

Если попытки мирно урегулировать конфликт ни к чему не привели, то сотрудник имеет право обратиться за помощью к руководителю или в профсоюзную организацию (при ее наличии). Специалисты рекомендуют также сразу же подать заявление в полицию.

Домогательства в транспорте

Домогательства в общественном транспорте — отдельный вид преступлений против половой неприкосновенности. Особенно часто такие преступные деяния происходят в часы пик из-за давки.

Равно как и домогательствами на работе, не стоит медлить, — нужно сразу же заявить о таких действиях в полицию. Причем делать это нужно незамедлительно, пока в памяти остался человек, элементы его одежды.

Сложность в разрешении этого вопроса заключается в отсутствии доказательств и возможности взять с них показания.

Домогательства в тюрьме

К сожалению, вопрос о защите осужденных от домогательств в тюрьме основательно не регламентирован даже на международном уровне, соответственно, Уголовный кодекс также не содержит отдельных статей о порядке привлечения к ответственности лиц, виновных в домогательствах к несовершеннолетним.

Как доказать?

Следствие обычно начинают с опросов пострадавшего. Делать это нужно очень осторожно, так как одни дети бывают довольно замкнутыми, другие, наоборот, легко внушаемы, любят фантазировать.

Любой бестактный вопрос может оказаться препятствием к получению нужной информации.

Следствием доказано совершение развратных действий, но при осмотре не находят каких-либо изменений половых органов и повреждений.

В таких ситуациях требуется отельное объяснение обстоятельств дела. Иногда на половых органах могут присутствовать изменения от механических действий: ссадины, кровоизлияния.

В иных случаях покраснения могут возникнуть из-за иных причин: нечистоплотности, какого-либо заболевания. Поэтому выявление каких-либо изменений половых органов не может стать доказательством преступления.

Более серьезным доказательством может стать обнаружение спермы на теле пострадавшего, на постели или других местах, которые указал сам пострадавший.

Для доказательства развратных действий применяют:

  • допросы несовершеннолетних,
  • выемки и обыски по месту проживания подозреваемых,
  • опросы соседей и коллег подозреваемых.

Периоды давности привлечения к уголовной ответственности

Период давности привлечения к ответственности по составу деяния, которое предусматривается ч. 1 и 2 – 10 лет со дня совершения. За действия, которые предусматривают ч. 3 и 4 – 15 лет.

Так, даже через длительный срок после совершения деяния, виновные могут привлекаться к уголовной ответственности. Но нужно брать в учет то, что с течением времени труднее возбудить уголовное дело из-за недостаточности доказательств вины.

Например, Н., хотел совершить насильственные действия над П. и отправился к ней домой. С применением физического насилия и под угрозой убийства он совершил половой акт с потерпевшей, затем пригрозил, что убьет ее, если она расскажет полицейским. Боясь за собственную жизнь, П. долго не говорила никому о случившемся. Через 1,5 года П. узнала, что Н. отбывает наказание в местах лишения свободы за грабеж. Осознав, что подозреваемый не выполнит своих угроз, она написала заявление в полицию, чтобы привлечь его к уголовной ответственности за насильственные действия, совершенные больше года назад. После проведения процессуальной проверки следователь решил отказать в возбуждении уголовного дела, потому что помимо слов потерпевшей не было иных подтверждений свершения насильственного деяния.

Подследственность уголовных дел

Возбуждение и расследование уголовных дел о преступных деяниях, предусматривающихся ст. 131, 132 УК РФ выполняется следователями Следственного Комитета РФ.

Адвокат по составам половой неприкосновенности в Екатеринбурге

Чтобы ответить на вопрос как избежать наказания за вменяемое преступление, следует в первую очередь положится на нашего опытного адвоката по уголовным делам и составам преступления, связанным с половой неприкосновенности и свободы, который уже не раз принимал участие в подобного рода разбирательствах, ведь каждый человек имеет право на квалифицированную защиту адвоката.

Кроме того, мы помогаем и в защите потерпевших по делу в части отстаивания обвинения и привлечения к ответственности виновного, взыскания компенсации морального вреда.

Отзыв о нашем адвокате по уголовному праву

Когда-нибудь целовали девушку или брали ее за руку, не спросив у нее «согласие» на это? Вы – преступники. И вот почему.

Новая сексуальная революция продолжается! Ранее я написал о том, что согласно новым «секс-революционерам» пьяный секс парня с девушкой в западных странах уже считают «изнасилованием», продемонстрировав плакаты, которые распространяют феминистки, на которых написано, что если «она выпила, она не может дать согласие», поэтому «секс без согласия – изнасилование».

Но секс-революционеры не остановились на превращении пьяного секса в «изнасилование» в ситуации, когда и мужчина, и женщина – оба! – пьяны, но по некоторым странным причинам, известным лишь больным на всю голову, «не может» дать согласие на секс только женщина. Новые революционеры в США (и не только, но началось все именно в Америке) пошли дальше! Семимильными шагами пошли!

Они теперь считают, что необходимо сажать в тюрьму за поцелуи и прикосновения, совершенные без предварительно полученного от женщины «утвердительного согласия». Не буду в деталях расписывать, что я думаю насчет этих психически больных, которые верят/поверили в феминистскую чушь, придуманную совсем чокнутыми лесбиянками: «всякий секс – изнасилование» и «все мужчины – насильники».

Лучше сразу к делу, а точнее – к статье, опубликованной в американском издании New York Times в 2015 году. Ибо эта херня началась в 2014, но в 2015-16 охватила всю Америку.

«РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕКСА»

New York Times, 27 июня 2015 (http://www. nytimes. com/2015/06/28/opinion/sunday/judith-shulevitz-regulating-sex. html? _r=0)

«ЭТО – странный момент для секса в Америке. Но чем казуальнее становится секс, тем больше мы требуем, чтоб наши учреждения и правительственная политика провели черту между тем, что согласовано, а что – не согласовано. И интересно, как же определить изнасилование. Действительно ли это – нападение с применением силы или нарушение личной автономии? Действительно ли человек виновен в сексуальном домогательстве, если он не получает четкое «да” на каждый шаг соблазнения?

В соответствии с доктриной УТВЕРДИТЕЛЬНОГО СОГЛАСИЯ «да означает да (Yes Means Yes)”— ответ, ну, в общем, да, он ВИНОВЕН. И хотя большинство людей думает о том, что «да означает да” – строго для студентов колледжа, это правило фактически готово стать ЗАКОНОМ страны.

Но уголовное право – очень сильный инструмент для изменения сексуальных нравов. Мы действительно должны сажать людей в тюрьму за то, что они не сделали то, что не делает большинство людей? (Или, по крайней мере, пока не делает? ) Одно дело учить студентов колледжа говорить откровенно о сексе и не заниматься им без очевидного согласия. Другое дело – счесть секс преступлением при условиях плохой коммуникации.

В директиве, которая теперь была подписана приблизительно 70 членами института и советниками, включая судью Джертнер, читателей попросили рассмотреть следующий сценарий: «Человек А и Человек Б на свидании и идут по улице. Человек А, чувствуя себя романтично и испытывая сексуальное влечение, робко протягивает руку, чтобы держать за руку Б и чувствует острые ощущения, когда их руки соприкасаются. Человек Б ничего не делает, но шесть месяцев спустя заводят уголовное дело. Человек А виновен в ‘Преступном Сексуальном Контакте’ согласно предложенному Разделу 213. 6 (3) (a)” («Person A and Person B are on a date and walking down the street. Person A, feeling romantically and sexually attracted, timidly reaches out to hold B’s hand and feels a thrill as their hands touch. Person B does nothing, but six months later files a criminal complaint. Person A is guilty of ‘Criminal Sexual Contact’ under proposed Section 213. 6(3)(a). ”).

Неправдоподобный сценарий? Нет. Гипотетическое преступление включает два ключевых понятия. Первым является утвердительное согласие. Вторым является расширенное определение преступного сексуального контакта, которое включало бы ПРИКОСНОВЕНИЕ к любой части тела, прикрытой или обнаженной.

Поскольку авторы закона объясняют: «Любой вид контакта можно квалифицировать”. «Пассивность явно запрещена в качестве согласия”, говорится в директиве, «инициатор быстро увеличивает череду нарушений с все более суровыми мерами наказания, будут перечислены прикосновение за прикосновением и поцелуй за поцелуем при возбуждении уголовного дела”. («With passivity expressly disallowed as consent, ” the memo says, «the initiator quickly runs up a string of offenses with increasingly more severe penalties to be listed touch by touch and kiss by kiss in the criminal complaint. ”)».

Ну и ну… они собираются считать, сколько было поцелуев и прикосновений. Ха-ха! Это же полный маразм! У вас девушка есть? Вы считали, сколько раз за один – только за один! – вечер целуете ее или касаетесь ее? Сколько раз во время секса целуете и касаетесь ее? А после секса? Да кто в здравом уме станет считать это все?! Но те, кто придумали «affirmative consent» – не в здравом уме. Они психически больны.

Заводить уголовное дело за то, что мужчина на свидании взял женщину за руку (обнял за талию, любое другое прикосновение к любой части тела), не спросив и не получив от нее «утвердительное согласие» – это даже не маразм, а настоящий фашизм. То, что пассивность/молчание (женщины) не считается «согласием» на поцелуи и другие контакты, психически больные феминистки говорят в США и ряде других стран с процветающим феминизмом все чаще и чаще в последние пару лет, они этому студентов учат, да и до школьников тоже добрались.

Хотите знать, что такое «не супер-плавный секс»? Учительница-феминистка расскажет, потрясающее объяснит, как вы должны заниматься сексом в наши дни:

«УРОК СЕКС-ОБРАЗОВАНИЯ: «ДА ЗНАЧИТ ДА», НО ЭТО НЕНАДЕЖНО»

«- Согласие от человека, которого Вы целуете — или больше, чем целуете — не является простым молчанием или отсутствием протеста, – сказала ученикам Шэфия Зэлум, медицинский педагог в Городской Школе Сан-Франциско. Они слушали увлечённо, но нисколько не скрывали того, какими озадаченными они себя чувствовали.

– Что это означает — что Вы должны говорить «да» каждые 10 минут? – спросил Эйдан Райан, 16 лет, который сидел впереди в классе, где вёлся урок.

– В значительной степени, – ответила госпожа Зэлум. – Здесь не хронометраж главное, а то, что кто бы ни начинал переход к другому этапу, обязан спросить у партнера разрешение.

Мантру «нет означает нет” предыдущего поколения затмила мантра «да значит да”, поскольку все большему количеству молодых людей по всей стране говорят, что у них должно быть чёткое разрешение от объекта их желания, прежде, чем они примут участие в каком-нибудь ПРИКОСНОВЕНИИ, ПОЦЕЛУЕ или иной половой активности.

Критики говорят, что законодатели и защитники утвердительного согласия пытаются нарисовать отчетливую линию в том, что является, по существу, серой зоной, особенно для несовершеннолетних и молодых взрослых, которые занимаются сексом из их первых чувств романтического притяжения. В случаях сексуального нападения вроде «он сказал, она сказала», говорят критики утвердительного согласия, политика помещает на обвиняемого несправедливое бремя доказательства.

– Что действительно важно, так это знать, что секс не всегда супер-плавный, – сказала госпожа Зэлум десятиклассникам. – Он может быть неуклюжим, и это на самом деле нормально и показывает, что всё в порядке.

Ученики не выглядели убеждёнными этими словами. Они расселись по группам, чтобы провести коллективное обсуждение способов спросить утвердительное согласие. Они вычеркнули из списков варианты: «Я могу коснуться тебя там? ” Слишком клинически. «Ты хочешь это сделать? ” Слишком неопределённо. «Ты любишь это? ” Не достаточно точно».

Прекрасный урок. Кто получит удовольствие от секса, когда перед тем, чтобы что-либо сделать (положить руку на грудь или провести по лицу), нужно сначала спросить и получить «согласие»? Да кто вообще так трахается?! «Можно мне то», «можно мне это» – это не секс, а полное безумие. Но феминисткам лучше видно, каким должен быть секс. Таким, чтобы можно было сажать мужчин в тюрьму за все. Пока эта фигня только набирает оборотов, особенно много фанатиков «спрашивать согласие на все и всегда, иначе это – изнасилование» в универах.

«ПРОГРАММА КОЛЛЕДЖА: ВЫПОЛНИТЕ ЭТИ ПЯТЬ ПУНКТОВ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ПОЦЕЛОВАТЬ КОГО-ТО, ИЛИ ЭТО БУДЕТ СЕКСУАЛЬНОЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО»

«Университет южной Калифорнии устроил «Карнавал Согласия”, где студентов учили, что есть процесс из пяти шагов, которым они должны следовать перед тем, как поцеловать кого-то, чтобы это не считалось сексуальным посягательством.

Фактически, в этом списке также утверждается, что выполнение этих шагов только лишь однажды – НЕДОСТАТОЧНО. Нет, Вы должны следовать ему КАЖДЫЙ РАЗ, когда Вы целуете кого-то, даже если Вы уже целовали этого человека прежде.

Контрольный список из пяти пунктов утверждает, что «согласие” на поцелуй:

Утвердительное: мы действительно взволнованы, чтобы разделить этот поцелуй с Вами, и мы даем Вам знать!

Понятное: мы в состоянии осознать точно, что происходит, когда мы дарим этот поцелуй Вам.

Добровольное: мы приняли решение подарить Вам этот поцелуй сами, без давления или манипуляции с Вашей стороны или кого-либо ещё.

Текущее: если Вы вернётесь за ещё одним поцелуем, то убедитесь, хотим ли мы всё ещё подарить Вам его.

Взаимное: конечно, мы предложили Вам поцелуй, но это не означает, что Вы должны принять его. Вы не теряете своё право сказать: «нет».

Итак, другими словами: если Вы целуете кого-то, но останавливаетесь на половину миллисекунды, чтобы подышать, то Вы должны отстраниться и сказать: «я могу поцеловать тебя? ” перед продолжением.

Конечно, легко смеяться над чем-то вроде этого. Это определенно смешно. Но это также и ужасающее.

В конце концов, отсутствие согласия на половой контакт – по определению является сексуальным посягательством. Так что, если это – то, как в колледже определяют согласие, то любой студент, который не следует этим правилам, окажется ВИНОВНЫМ в сексуальном посягательстве — и подвергнется всем очень серьёзным последствиям».

Конечно же, только идиот не понял, что вся эта херня делается для того, чтобы изобразить всех мужчин «насильниками». Поскольку проводят эти уроки/мероприятия исключительно феминистки. Ни одна нормальная женщина не станет считать себя «жертвой» из-за того, что мужчина, с которым она встречается, поцеловал ее, не спросив «утвердительного согласия». Ни один нормальный мужчина не станет унижаться, спрашивая десятки раз каждое свидание «могу я тебя поцеловать/обнять? «.

«СТУДЕНТЫ ПОКИДАЮТ УРОК СОГЛАСИЯ

Женский Чиновник в Йоркском университете назвала студентов «опасно наивными” после того, как они протестовали против самых первых уроков сексуальному согласию.

Профсоюзные работники обсуждали, что «гендерно-нейтральные” уроки были необходимы, чтобы защитить «благополучие студентов первого курса, физически и морально”, после общенациональной моральной паники относительно воображаемого «кризиса изнасилования” в кампусах.

Тем не менее, около четверти из 5000 созванных молодых людей, вызывающе решило покинуть мероприятие, утверждая, что они не нуждаются в лекции и не хотят быть маркированы «потенциальными насильниками» феминистским Женским Чиновником.

«Мы – Женские Чиновники в Йоркском университете. Ранее в этом году мы были избраны после голосования в кампусе, на котором мы обязались вести разговоры по поводу согласия. Во вторник 27 сентября мы как раз этим и занимались”, написала разъяренный Студенческий профсоюзный чиновник Люси Робинсон, ответив на протест.

«Если бы Вы съели лазанью, Вы автоматически считали бы себя экспертом по итальянской кухне? Вероятно, что нет. Итак, почему же тогда мы предполагаем, что 18-летние – эксперты по сексуальному согласию, просто потому что у многих есть сексуальный опыт? ” не унималась она.

Один из протестующих студентов сказал:

«Разговоры по поводу согласию распространяют обратное сообщение, что все женщины – потенциальные жертвы, а все мужчины – потенциальные насильники насильники”, сказал он.

Однако в рекомендации Национального Союза Студентов (NUS) указывают на то, что у университетов есть обязанность рассказать новичкам юридические определения изнасилования и сексуального посягательства, цитируя волчий свист, перебивание и шутки об изнасиловании как общие примеры домогательства.

Статистика была широко дискредитирована, когда было показано, что «нежелательные сексуальные домогательства” такое: – позвать девушку на танец классифицировалось как домогательство. »

Если вы думаете, что это бред и такого не может быть, потому что… в фильмах такого нет, то, увы, это так – в современных западных странах любой контакт мужчины с женщиной может рассматриваться как «сексуальное домогательство». При этом любая критика гомосексуализма вызывает бурю негодования у тамошних защитничков «прав человека». Мужчина просто подошел познакомиться или позвать на танец? «Домогательство! » – учат те самые защитнички. Именно такие дегенераты/извращенцы и поддерживают феминистскую идею «утвердительного согласия».

«КАК ЗАКОНЫ УТВЕРДИТЕЛЬНОГО СОГЛАСИЯ КРИМИНАЛИЗИРУЮТ ВСЕХ»

The Federalist, 30 марта 2015 (http://thefederalist. com/2015/03/30/how-affirmative-consent-laws-criminalize-everyone/)

«В этом году почти все студенты колледжа в Нью-Йорке и Калифорнии начали свой весенний семестр под новым режимом сексуальной политики под названием утвердительное согласие («да означает да”). Под этой политикой любой студент, который не сможет доказать, что получил активное, постоянное, однозначное согласие на любую половую активность, автоматически будет виновен в нарушении политики сексуального посягательства в кампусе. Эти безжалостные драконовские новые правила привязаны только к студентам колледжа. Они не относятся к профессорско-преподавательскому составу колледжа и администраторам, и они, конечно, не относятся к законодателям, которые приняли эти законы.

Журналистка Кэти Янг пишет: «Можно было бы подумать, что у законодателей будут некоторые долгие размышления насчёт одобрения закона, который по существу делает приблизительно 95 ПРОЦЕНТОВ половых контактов ИЗНАСИЛОВАНИЕМ”. В анонимном письме в Atlantic Monthly недавний выпускник колледжа понял, насколько «потерял связь с действительностью” закон утвердительного согласия, когда его первая девушка в колледже вскинула руки в отвращении и спросила: «Как же мне завестись, когда ты продолжаешь спрашивать разрешение на всё, словно маленький мальчик? ”

Профессор Йельской школы права Джед Рубенфельд написал, что «люди могут и часто имеют полностью добровольный секс; в соответствии с новыми стандартами согласия, его можно считать изнасилованием, если позднее один из участников посчитает себя пострадавшим”. Джон Бэнжаф из Университета имени Джорджа Вашингтона пишет: «Он, как предполагается, должен спрашивать (согласие) перед каждым из двадцати, тридцати, шестидесяти шагов? Никто так не разговаривает, даже адвокаты”. Дэвид Бернстайн пишет, что «Есть всего лишь один тип сексуальных отношений, что… включает, прежде всего, четкое согласие – это отношения между ПРОСТИТУТКОЙ и её (или его) клиентами, с конкретными сексуальными услугами, которые будут обеспечены определенным четким соглашением”».

«5 ПРОБЛЕМ С КАЛИФОРНИЙСКИМ ‘УТВЕРДИТЕЛЬНЫМ СОГЛАСИЕМ'»

«1. Неопределенное определение согласия

Законопроект требует, чтобы обе участвующих в половой активности стороны предоставили «утвердительное, сознательное, и добровольное соглашение” и что «отсутствие протеста или сопротивления не означает согласия, и при этом тишина не означает согласия”.

Далее, закон требует, чтобы согласие было «постоянным на протяжении всей половой активности и что оно может быть отменено в любое время”.

Фактически, основной СОАВТОР ЗАКОНА, женщина-член законодательного собрания Бонни Лауэнтэл, не имела понятия, как можно было доказать, что они получили утвердительное согласие.

Но если один из соавторов законопроекта не может объяснить, как доказать полученное согласие, тогда как студенту колледжа это понять?

2. Слишком опьяненное состояние – насколько опьяненное?

3. Веские доказательства

4. Ориентировано на «потерпевших», но пренебрегает обвиняемым

5. Проложит путь к большей судебной тяжбе».

«СТУДЕНТЫ МУЖСКОГО ПОЛА: НЕ ХОДИТЕ НА УРОКИ СОГЛАСИЯ»

Breitbart, 16 октября 2015 (http://www. breitbart. com/big-government/2015/10/16/male-students-do-not-go-to-consent-classes/)

«Время рассердиться, парни.

В течение многих лет вас демонизировали, называя сексистами, женоненавистниками, и, позднее, потенциальными насильниками. Несколько храбрых студентов в Англии, наконец, натерпевшись этого, заставили услышать себя. Я думаю, что и остальная часть вас должна присоединиться к ним.

Сегодня в колледжах по всей территории Европы и Америки мужчины вынуждены посещать уроки, на которых читают лекции о преступлениях, которые они не совершали.

Вопреки ФАКТАМ, которые показывают, что только крошечное меньшинство мужчин или женщин когда-либо становятся насильниками, феминистки настаивают на том, чтобы изображать ВСЕХ мужчин потенциальными преступниками, для этого даже РАСШИРЯЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ изнасилования, чтобы охватить даже такие простые действия как целование кого-то без спросу. Это же полное безумие.

Демонизация и в некоторых случаях криминализация обычного мужского поведения – это первый результат этой тенденции. Отказ мужчин от здоровых отношений с противоположным полом – второй. А в случае с менее уверенными мужчинами – благоговейная ненависть к самому себе – третий.

Видите ли, этот миф о «культуре изнасилования» в кампусах на самом деле порожден, чтобы управлять мужчинами, демонизируя их и заставляя их бояться своей собственной мужественности. Смысл, кажется, в том, что без женского контроля мужчины становятся просто скотами, не поддающимися контролю. Жаль, дамы, но геям живётся вполне хорошо».

Отличие от изнасилования

Главное отличие заключается в объективности преступления (п. 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16): когда при изнасиловании наступает ответственность за естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, то ст. 132 УК предусматривает ответственность за все иные насильственные сексуальные деяния. К ним причисляется мужеложство (сексуальные контакты в разных формах между мужчинами, включая междубедерный коитус или оральный контакт) и лесбиянство (половые контакты в различной форме между женщинами). К прочим деяниям сексуального характера причисляются сексуальные контакты, не относящиеся к понятию изнасилования, между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, включая анальный и оральный контакт, имитацию полового акта (к примеру, винхарита, предполагающая введением полового члена между сжимаемыми женскими бедрами, нарвасадата, т.е. суррогатное половое сношение, когда половой член вводится между молочными железами женщины). Сюда также причисляется естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшим становится мужчина.

Также следствие нюансов объективной стороны – это то, что в таком составе к потерпевшему относится мужчина, а к основному исполнителю – женщина.

Судебно-медицинская экспертиза

В процессе расследования половых преступных деяний, относящихся к интимным сторонам человеческой жизни, появляется множество вопросов, которые помогает разрешать судебно-медицинская экспертиза. Она проводится для того, чтобы подтвердить факт изнасилования или угрозы его совершения. Подобная экспертиза проводится в обязательном порядке при наличии подозрений в изнасиловании, потому что заключение эксперта выступает главным судебным доказательством.

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 N 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда»

1. Согласно пункту 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 47-ФЗ) верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны, в частности, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105, частью пятой статьи 131, частью пятой статьи 132, частью шестой статьи 134, частью четвертой статьи 210, частью пятой статьи 228.1, частью четвертой статьи 229.1, статьей 277, частью третьей статьи 281, статьями 295, 317 и 357 УК Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 49-АПУ17-6 Обстоятельства: Вынесено постановление о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения его к уголовной ответственности. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.

Согласно исследованным материалам, приговором Куйичирчикского районного суда по уголовным делам Ташкентской области Республики Узбекистан от 11 марта 2010 года Тургунбаев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 118 и п. «г» ч. 2 ст. 119 УК Республики Узбекистан (п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ) к 9 годам лишения свободы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 N 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова»

1. Согласно пункту 2 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации суд первой инстанции по ходатайству обвиняемого рассматривает в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 данного Кодекса (за исключением ряда составов преступлений из предусмотренных статьями 131, 132, 134, 212, 275, 276, 278, 279 и 281 УК Российской Федерации), которым, в свою очередь, устанавливается подсудность уголовных дел верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 N 62-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Граженского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства»

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в пункте 2 части второй статьи 30 предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей его статьи 31, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью пятой статьи 131, частью пятой статьи 132, частью шестой статьи 134, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 278, 279 и 281 УК Российской Федерации, суд в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого.

Защитник Кузьмин К.А. в интересах осужденного Строка Г.В. просит вынести в отношении него оправдательный приговор по ст. 132 УК РФ, поскольку в резолютивной части приговора решение по этому обвинению не отражено, а в описательно-мотивировочной части указано, что это преступление фактически не доказано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 193П15 Приговор: По ч. 3 ст. 135 УК РФ за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении своих малолетних детей с использованием беспомощного состояния потерпевших; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лиц, заведомо не достигших двенадцатилетнего возраста. Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд к формированию коллегии присяжных заседателей не приступил, сославшись на внесенные ФЗ от 28.12.2013 N 432-ФЗ в п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ изменения, исключившие из рассмотрения с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УК РФ, вынес новое постановление о рассмотрении уголовного дела судьей единолично.

По приговору Владимирского областного суда от 3 декабря 2014 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ и по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2550-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашова Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131, статьями 132 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», а также Административным регламентом исполнения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И. Лукашов, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность примечания к статье 131 «Изнасилование», статей 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации, полагая, что они не соответствуют статьям 2, 17 (часть 3), 18, 22 (часть 1), 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию в зависимости от возраста потерпевших (в качестве развратных действий либо, применяя уголовный закон по аналогии, насильственных действий сексуального характера с назначением за последние чрезмерно сурового наказания) однотипных деяний, совершенных дистанционно — с использованием информационных ресурсов сети Интернет в отношении лиц, не достигших возраста, с которого, по мнению заявителя, граждане вправе пользоваться такими информационными ресурсами.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2429-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сосина Владимира Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Сосин, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2428-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Исаев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 49 (часть 3), 54 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она, не определяя понятие «иные действия сексуального характера», позволяет оценивать передачу сообщений при помощи телефонной связи в качестве подобных действий, а такая квалификация преступления является применением уголовного закона по аналогии.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Романа Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.П. Семин, осужденный, в частности, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации, оспаривает конституционность данной статьи, устанавливающей уголовную ответственность за насильственные действия сексуального характера.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *