Отказ от ходатайства

Арбитражным судам подведомственны дела, связанные с предпринимательской деятельностью субъектов, а также экономические споры (27-я ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Но нередко инициатор судебного разбирательства принимает решение отозвать свой иск. Например, если ответчик исполняет требования добровольно.

Как оформить отказ от иска в арбитражном суде, и вернет ли государство уплаченную госпошлину, расскажет наша статья.

Как отказаться от иска в арбитраж

Право отказа от заявленных суду требований гарантировано истцу законом. В 49-й ст. Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК) говорится, что он может это сделать в любой момент, пока по существу дела не вынесено судебное решение (в первой или апелляционной инстанции).

Истец вправе отказаться от своих требований полностью, либо частично. О своем намерении он должен проинформировать суд в письменной форме, составив и направив соответствующее заявление. В тексте документа истцу следует указать:

наименование, адрес – свои и ответчика;

ФИО судьи, который им занимается;

непосредственно в заявлении:

когда был подан иск, от кого и к кому, предмет искового заявления;

желание истца полностью или частично отказаться от требований (при втором варианте уточняется, в какой именно части они отзываются).

Объяснять причину отказа необязательно. Но в определенных случаях это следует сделать, например, чтобы иметь основание взыскать с ответчика госпошлину. В конце заявления истец ссылается на 49-ю ст. АПК, а также сообщает, что ему известны последствия совершаемого процессуального действия, указанные в 151-й ст. Арбитражного процессуального кодекса.

Если отказ поступает от лица, представляющего интересы истца, к заявлению прикладывается копия доверенности. В ней должно оговариваться, что представитель уполномочен доверителем отзывать иски (62-я ст. АПК).

Заявление отказ от иска по апк

Действующее законодательство предоставляет каждому лицу (как физическому, так и юридическому) возможность судебной защиты своих прав и интересов.

В то же время инициатор судебного спора при его рассмотрении имеет право не только изменять основания и размер своих требований, но также и совсем отказаться от гражданского иска.

Такая возможность регламентирована АПК и ГПК РФ. Отрешение от требований к ответчику может быть продиктовано абсолютно разными причинами: и добровольным удовлетворением требований, и пониманием низкого шанса победы в суде, и прощением долга, и утраты интереса к разбирательству, и т.п.

В любом случае отказ от иска в арбитражном процессе, впрочем, как и в гражданском, должен выражать волеизъявление инициатора судебного разбирательства, соответствовать законодательным нормам и не ущемлять права ни одной из сторон, а также заинтересованных третьих лиц.

Отказ от иска в арбитражном суде: последствия

Мнение эксперта Кузьмин Василий Станиславович Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.

Отзывая иск, следует иметь в виду, что повторно предъявить его с теми же требованиями к тому же лицу уже не удастся (п. 3 ст. 151 АПК). Поэтому для истца весьма рискованно писать отказ, доверившись обещаниям контрагента исполнить обязательства во внесудебном порядке.

На основании поступившего заявления судья выносит определение:

либо о прекращении судебного разбирательства;

либо о невозможности это сделать (об отказе в прекращении судебного производства по делу).

В прекращении судопроизводства может быть отказано, если это нарушит интересы третьих лиц, или если прошение подано с нарушением закона. В определении судом разъясняются мотивы такого решения.

Налоговый кодекс (пп. 3 ст 333.40) позволяет вернуть уплаченную государству пошлину, если производство по делу прекращено, но не во всех случаях. Например, если ответчик добровольно исполнит свои обязательства, в связи с чем истец отзовет иск, из казны сумму госпошлины не вернут. Ее возместит ответчик, что должно быть отмечено в определении суда (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014) .

Как отозвать исковое заявление из арбитражного суда – образец заявления

Отказ от иска представляет полный или частичный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке. Для истца после отказа наступают последствия различного характера, особенно запрещается повторно обращаться в суд с тем же требованием к первому ответчику. Заявление о возврате искового заявления в арбитражный суд нужно подавать, хорошо все продумав, чтобы не лишаться возможностей защиты своей позиции в суде.

Сущность и правовые основания отказа

Истец имеет право прекратить решение спора в суде путем отзыва искового заявления. Также пострадавший может отказаться не от всех исковых требований, а только от некоторой их части. В таком случае судом продолжается рассмотрение дела, но его разбирательство перейдет только в отношение оставшихся требований.

В арбитраже апелляционной инстанции отказываться можно до принятия итогового решения (согласно пункту 2 статье 49 АПК РФ).

ВАЖНО – подача на отказ не означает принятие его судом, если он нарушает права других сторон процесса.

В каких случаях подается

Подача отказа может осуществляться по различным причинам и обстоятельствами, изменившим мнение или стали истца в ходе рассмотрения дела. Основными являются отказы от требований, если:

  1. Стороной ответчика добровольно погашены все претензии.
  2. Изменились обстоятельства в ходе судебного расследования – открылись новые факты, требования истца потеряли актуальность или стали необоснованными.

заявление о частичном отказе от исковых требований в арбитражном процессе

Платежными поручениями от 19.12.12г.

Истцу предоставляется право до вынесения итогового акта остановить рассмотрение всех своих требований или их части.

Оформляется такое волеизъявление обычно в письменном виде в свободной форме.Это можно сделать ходатайством об уточнении исковых требований — отказ от части требований в связи с оплатой.

Обязательно укажите причину — оплату ответчиком долга, тогда пошлина в этой части будет отнесена на него, в противном случае — на вас.

Действия суда при получении

Получив от истца отзывное заявление или устное ходатайство об отказе, суд в обязательном порядке отмечает этот факт в протоколе и совершает следующее:

  • начинает его рассмотрение;
  • определяется законность оснований;
  • отсутствие нарушений интересов третьих лиц в случае его принятия;
  • после изучения ходатайства или заявления судом выносится постановление о принятии или отклонении требования стороны процесса.

Когда отказ подается представителем, то в обязательном порядке судебными приставами проверяется указание и наличие права доверенности.

Возврат госпошлины

В случае отказа от иска арбитражного процесса истцу возвращается государственная пошлина, если отказ не был вызван удовлетворением требований ответчиком. Взыскать государственную пошлину можно в случае, когда ответчик удовлетворил требования до момента принятия судебными сотрудниками ходатайства об отзыве, если таковой поступил, но не назначался к рассмотрению.

СПРАВКА – государственная пошлина изымается приставами с ответчика.

В практике арбитражных судов юристы не интересуются причинами подачи отказа, а для возврата государственной пошлины достаточно обращения в суд с соответствующим заявлением/ходатайством, а также для получения определения и подачи заявления о возврате средств в отдел налоговой службы.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

При добровольном удовлетворении исковых требований стороной ответчика, подлежат взысканию с него следующего:

  • судебные расходы;
  • уплата государственной пошлины;
  • траты на представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 6 Письма от Президиума ВАС РФ о”Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ” указано – заявитель ходатайствует об отмене по причине того, что ответчик после вынесения определения удовлетворил исковое требование добровольно. Тогда арбитражный суд начинает взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Когда ходатайство об отзыве не обосновано добровольным характером исполнения обязательств, то госпошлина возвращается, а иные судебные расходы нет.

Образец заявления

Отказ от иска в арбитражном процессе содержит следующую информацию:

  • наименование судебного отделения;
  • ФИО истца и номер дела;
  • заявление;
  • требование на основании статьи 49 АПК РФ отказать в рассмотрении спора;
  • последствия отзыва и прекращение судебного дела;
  • приложение документов, например, доверенность;
  • подпись истца.

Скачать образец заявления:

Автор статьи Кузьмин Василий Станиславович Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации. Следующая СудОтказ в удовлетворении исковых требований по АПК РФ Отличная статья 0

Образец отзыва ходатайства с учетом последних изменений законодательства РФ.

В соответствии с требованиями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны праве заявлять ходатайства по самым разным вопросам в рамках проведения судебного заседания. В точно таком же порядке предусмотрен и их отзыв.

Причины, по которым возможен отзыв ходатайств, могут быть самыми разными. Чаще всего такая необходимость возникает в том случае, если поставленный в ходатайстве вопрос перед судом можно разрешить намного проще либо быстрее, а чаще и дешевле. В этом случае отзыв ходатайства вполне логичен и более того необходим.

На практике бывают случаи, когда уже через некоторое время после заявления ходатайства процесс настолько меняет свое направление, что заявленное ранее ходатайство теряет свой смысл. Поэтому подобная причина также может служить основанием для отзыва ходатайства.

Отзыв ходатайства должен быть подан в суд до рассмотрения самого ходатайства. Форма его написания законом не определена, поэтому заявитель может готовить данный документ в свободной форме. Для упрощения его подготовки ниже представлен образец отзыва, который может быть использован в реальной практике.

При составлении отзыва необходимо указать, какое именно ходатайство подлежит отзыву, причины по которым дальнейшее рассмотрение ходатайства утрачивает смысл. Кроме того, следует указать, что отзыв ходатайства совершается добровольно, так как иначе суд данный вопрос будет выяснять в рамках судебного заседания. Случаи давления на сторону процесса известны, поэтому относиться спустя рукава к данному моменту нежелательно.

В ____________________________
(Наименование суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

Истец: _______________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ответчик: ____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Отзыв ходатайства

Отказ от ходатайства мною совершен добровольно и последствия отказа от него мне известны.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Вернуть мне без рассмотрения ходатайство, заявленное «___» «_______» 20 __ года о _______________________________ (указать, о чем ходатайствовал заявитель).

Общие вопросы

Ходатайства являются важной частью судебного процесса, поскольку дают возможность приблизить позитивный исход дела, добавив доказательств или совершить другие процессуальные действия.

Заявлять их могут любые стороны процесса, но только если оно действительно необходимо или мотивировано, поскольку в ином случае суд расценит это как затягивание судебного разбирательства.

Поэтому ходатайства крайне важны для сторон, которые хотят добиться взвешенного и справедливого решения суда, но при этом хотят внести коррективу в рассматриваемое дело.

Несмотря на то, что ходатайство крайне широко прописано в законодательных актах, его отзыв не так широко освещен, как к примеру, отзыв иска.

Никаких сложностей при составлении такого заявления на отзыв ходатайства нет, ведь оно имеет простую структуру и при этом может быть написано даже без консультации юриста.

Необходимые понятия

Для того, чтобы понимать, в каких случаях отзываются ходатайства и что для этого нужно сделать, следует изучить базовые понятия.

Термин Значение
Ходатайство Письменное или устное заявление, направляемое суду, в котором выдвигаются определенные требования или просьбы к суду. Оно подчиняется нормам законодательства и дает возможность сторонам судебного разбирательства донести до судьи свое мнение и получить право на определенные действия, связанные с прояснением дела
Арбитражный суд Вид судебной инстанции, в которой разбираются экономические споры, а также ситуации, в которых участвуют представители компаний, организаций и субъекты предпринимательства. Арбитражный суд вполне можно назвать узкоспециализированным, поскольку круг его деятельности ограничен вышеперечисленными аспектами
Истец Сторона, которая выдвигает свои требования к ответчику, а также подает иск касательно какого-либо вопроса, связанного с прениями. Истец устанавливает проблему, которую может решить суд, используя законодательные нормы и акты, а добровольные попытки решить конфликт не принесли результата

Само ходатайство может заявляться сторонами дела по многим поводам, при этом нужно знать, по каким именно причинам.

Среди них можно выделить:

  • необходимость в экспертизе;
  • требование допросить свидетелей впервые или повторно, а также привлечь их к делу;
  • допрос эксперта;
  • проведение других следственных действий;
  • о взыскании средств (задолженности) или решение имущественных споров;
  • изменение ответчика с ненадлежащего.

А вот отзыв ходатайств может производиться по той причине, которая возникает у стороны, подавшей их.

К примеру, необходимость в привлечении эксперта или проведении исследования отпала, информацию, который мог сообщить потенциальный свидетель, сообщил другой, и так далее.

Но необходимо понимать, что суд примет к рассмотрению и удовлетворит только мотивированные заявления, которые не будут ущемлять права других сторон.

Правовая база

Основные требования и нормы касательно ходатайств в арбитражных судах, содержатся в тексте Арбитражного процессуального Кодекса.

К примеру, в статье 159 этого нормативного акта есть информация о том, как суд разрешает заявления и ходатайства участников дела. А права всех участников можно найти в статье 41 АПК РФ, согласно которой также предоставляется возможность отозвать уже поданное ходатайство.

Также в разных статьях АПК можно узнать и о том, какие ходатайства нужны для того или иного действия, и конечно, в каких случаях их могут не удовлетворить.

Как составить заявление на отзыв ходатайства

Отзыв на ходатайство можно подать в устной (во время слушания), письменной и в некоторых судах в электронной (через интернет) формах.

Исключениями являются дела об административном правонарушении. Подать такой документ в этом случае можно только письменно (ст.

Что это такое

Отзыв на ходатайство – это одна из составляющих процессуального инструмента, благодаря которой одна из сторон судебного разбирательства может оспорить или не согласиться с утверждениями, выдвигаемыми либо второй стороной, либо участвующими в деле лицами. Если участник судебного разбирательства не стал оспаривать доводы противоположной стороны, то суд признает их принятыми.

Правовое регулирование отзыва на ходатайство зависит от вида судебного разбирательства:

Если дело касается уголовного процесса, то законодательство не определяет условий регулирования ОНХ определенной статьей. Регламент собирается из информации, предоставляемой несколькими нормами, каждая из которых направлена на определенное процессуальное действие.

Форма подачи

На форму подачи отзыва нет установленных требований, поэтому можно воспользоваться определенными правилами в разных процессах:

  • в уголовном, гражданском и административном ходатайство подается в письменной и устной форме;
  • в арбитражном– в письменной, устной и электронной формах;
  • по делам, касающимся административных правонарушений, подача заявления допускается только в письменной форме.

Как подавать

Направить ходатайство в суд можно лично и по почте (заказным письмом с уведомлением и описью вложений). Лучше подавать ходатайство лично секретарю в канцелярию суда. Так можно будет удостовериться, что отзыв не потеряется в пути. Секретарь должен будет поставить отметку о получении. От этой даты пойдет отсчет времени до того дня, когда суд должен будет рассмотреть заявление.

Суд рассматривает документ, а затем принимает решение о том, нужно ли возвращать ходатайство или стоит все-таки принять его. При решении этого вопроса судья учитывает все обстоятельства по делу и такой момент: нарушает ли отзыв права других участников или нет.

О чем нужно помнить

  1. В том случае если заявитель не напишет о том, что решение об отзыве принято им добровольно, то суд откажет в отзыве и возврате ходатайства.
  2. Никто, кроме как заявитель ходатайства, отзыв его написать не может.
  3. Довольно часто участники пишут отзыв ходатайства о проведении экспертизы и указывают там такие причины, как тяжелое материальное положение. В данном случае суд может назначить проведение данной процедуры за счет государства. Поэтому в качестве оснований финансовые трудности лучше не использовать.

Бланк отзыва ходатайстваОбразец отзыва ходатайства

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл.

В каких случаях пишут отзыв ходатайства

Причины, из-за которых может быть составлен отзыв ходатайства:

  • изменилась ситуация по процессу; тот вопрос, который был описан в заявленном ходатайстве, можно разрешить иным путем;
  • заявитель выяснил, что поставленный вопрос можно разрешить дешевле или быстрее.

Внимание! Данное действие не должно нарушать законодательные нормы или права других участников судебного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-ЭС16-15829 по делу N А10-3442/2014

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Удовлетворить ходатайство муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А10-3442/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 303-ЭС16-14807 по делу N А37-1715/2015

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-ЭС16-17715 по делу N А58-4216/2015

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» Галандина Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А58-4216/2015 Арбитражного суда Иркутской области путем использования системы видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 301-ЭС16-13752 по делу N А38-3075/2014

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайства общества «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» и предпринимателя Золотарева А.Ю. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А38-3075/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 по делу N 303-ЭС16-15619, А37-1604/2015

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 304-ЭС16-16267 по делу N А03-10556/2015

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Ходатайство Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Алтайского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Алтайского края (656015, г. Барнаул, пр. Ленина 76, зал 110) в целях участия Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном к рассмотрению на 10 часов 00 минут (по московскому времени) 27.03.2017 в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, ул. Поварская, д. 15.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 304-ЭС16-15958 по делу N А45-21863/2015

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Ходатайство муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Спецавтохозяйство» удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6) в целях участия сторон в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном к рассмотрению на 11 часов 00 минут (по московскому времени) 17.04.2017 в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 302-ЭС16-16957 по делу N А33-376/2016

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
Удовлетворить ходатайство муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А33-376/2016 путем использования системы видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 304-КГ16-20851 по делу N А03-24006/2015

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Митрофанова Андрея Павловича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А03-24006/2015 Арбитражного суда Алтайского края путем использования системы видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2017 N 302-КГ17-311 по делу N А74-3077/2016

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Белецкой Ирины Александровны об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А74-3077/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия путем использования систем видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2017 N 302-АД16-16468 по делу N А58-600/2016

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А58-600/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) путем использования систем видеоконференцсвязи отказать.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *