Кассационная жалоба по КоАП

Содержание

КоАП РФ в ст. 30.12 предоставляет право участникам административного дела защищать свои права и отстаивать интересы при обжаловании, опротестовании вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов путем подачи кассационной жалобы.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по административным делам не только разъяснит порядок кассации по КоАП РФ, но и составит кассационную жалобу по Вашему делу: профессионально и в срок. Звоните уже сегодня!

Правила составления кассационной жалобы

Ст. 320 КАС РФ указывает, как правильно составить иск в суд 3-й инстанции. В нем обязательно должны быть:

«Шапка» наименование судебного органа; ФИО автора, адрес для корреспонденции, контактные данные; отношение к процессу (истец, ответчик). Если кассатор не участвовал в деле, он должен объяснить, как спорное решение повлияло на его права и интересы; список лиц, привлеченных к делу, их процессуальное положение.
Преамбула краткое описание дела; перечень судов и принятые ими решения.
Мотивировочная часть нарушения материального или процессуального права, которые были допущены арбитрами нижестоящих инстанций; описание того, как изменилось бы решение после исправления судебных ошибок.
Просительная часть Требования кассатора отменить спорный акт или передать дело на повторное рассмотрение. Принять новое решение самостоятельно коллегия 3-й инстанции может, если доказательств достаточно и их не нужно переоценивать.
Заключительная часть перечень документов; подпись автора, расшифровка, дата.

Мотивировочная часть — самое важное в кассационной жалобе. Третья инстанция не рассматривает дело по существу. Она проверяет решения арбитров на их законность, а не справедливость с точки зрения участников спора. Причем нарушения должны быть значительны. Лучше расписывать их по пунктам, со ссылками на действующие нормы, рекомендации ВС РФ, судебную практику.

Не стоит:

  • упоминать об описках, орфографических ошибках, неправильных расчетах;
  • ссылаться на неизвестные ранее обстоятельства дела;
  • требовать переоценки доказательств;
  • давать эмоциональную оценку спорному решению.

образец кассационной жалобы по административному делу в формате .doc (Word)

Возражения на жалобу по административному делу

Лицо или орган, являющиеся участниками административного дела, и которые получили жалобу на постановление, поданную другим участником дела, имеют право направить свои возражения на жалобу или высказать их непосредственно в процессе рассмотрения жалобы. Лучше возражения подготовить в письменном виде, приобщить их к материалам дела и огласить при даче пояснений в ходе рассмотрения

В возражениях следует указать, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба необоснованной, указав, почему она необоснованна. В общем в возражениях должны быть приведены аргументы опровергающие доводы лица, подавшего жалобу.

Кто может подать кассацию по административному делу?

Разрешение дел об административных правонарушениях по существу осуществляется путем полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств по делу. Правом на подачу кассации наделены участники административного разбирательства, а именно:

  • лицо, привлеченное к ответственности и его защитник. В качестве защитника может быть допущен Уполномоченный при Президенте РФ в случае, если совершено правонарушение в области предпринимательской деятельности
  • потерпевший и его представитель
  • законные представители физических и юридических лиц
  • прокурор
  • должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление или направившим дело в суд (в случае вынесения решения судьей)

Как составить кассационную жалобу по административному делу?

При подготовке жалобы лицу следует учитывать обязательные элементы, установленные ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, а также полный пакет документов, определенный ч. 3 указанной статьи.

Таким образом, жалоба содержит:

  1. наименование суда, в который направляется жалоба
  2. данные заявителя
  3. данные лиц, участвующих в обжалуемом административном деле
  4. наименование и дата вынесения обжалуемого постановления
  5. основания для пересмотра и отмены постановления
  6. список прилагаемых документов

ВАЖНО: государственной пошлиной кассация по КоАП РФ не облагается, поэтому ее оплачивать не нужно.

К жалобе прилагаются следующие документы:

  • копия обжалуемого постановления и решений по иным жалобам, если оно ранее обжаловалось в апелляционном порядке
  • копия паспорта заявителя, в случае направления жалобы привлеченным лицом или копии документов, подтверждающих полномочия лица на подачу кассации
  • копии самой жалобы и приложений к ней для всех участников процесса
  • иные копии документов, которые по Вашему усмотрению могут повлиять на судей при принятии решения, если конечно данные документы есть в деле (в случае новых доказательств необходимо обосновать суду невозможность их предоставления ранее при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях)

После списка прилагаемых документов жалоба подписывается, ставится дата направления документов в суд.

ПОЛЕЗНО: читайте также про обжалование в Верховный суд по административному делу по ссылке на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры»

Госпошлина при подаче жалобы в суд

Согласно статье 333.19 НК Российской Федерации, установлены следующие размеры государственных пошлин за подачу жалоб в различные судебные инстанции:

  • в апелляционный или кассационный суд – 150 рублей для физических лиц, 3000 рублей – для юридических. Данная сумма составляет 50% от госпошлины за подачу имущественного иска;
  • надзорная жалоба – 300 рублей для физических лиц, 6000 рублей для юридических. Сумма составляет 100% госпошлины за подачу имущественного иска.

Обратите внимание! Если кассационная жалоба подается по делу, рассматриваемому в рамках Кодекса об административном судопроизводстве, пошлину можно не уплачивать.

Некоторые категории граждан могут не оплачивать взносы (статья 333.37 Налогового кодекса):

  • государственный орган;
  • заявители, отстаивающие права детей;
  • заявители, защищающие авторское право;
  • инвалиды 1 и 2 группы;
  • при защите прав потребителей.

При особых обстоятельствах лицу могут представить отсрочку или рассрочку платежа, но не более чем на 1 год.

Как обжаловать заочное решение

Обжалование заочного решения суда первой инстанции реализуется в том же порядке, что и обычное. При этом существует разница между обжалованием заочного решения мирового судьи и его отменой.

Лицо, которое хочет оспорить заочное постановление, должно в течение 7 календарных дней обратиться в офис мирового судьи с соответствующей просьбой. Также необходимо представить доказательства, подтверждающие отсутствие на судебном процессе по уважительной причине.

Посмотрите видео. Как обжаловать решение суда?

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Порядок подачи кассационной жалобы по административному делу

Жалоба подается непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, который уполномочен ее рассмотреть. Решения арбитражных судов по административным делам, которые вступили в законную силу, могут быть рассмотрены Верховным судом РФ только в том случае, если были испробованы все прочие способы обжалования в арбитражных судах.

Пакет документов подается в суд нарочно или направлена дистанционно. При нарочном вручении потребуется дополнительный экземпляр кассации, на котором канцелярия суда сделает отметку о приеме документов.

Дистанционно кассация может быть подана путем направления:

  • заказным письмом почтой
  • иной курьерской доставкой
  • а также в электронной форме, для которой потребуется пройти процедуру идентификации личности

Куда обжаловать постановление?

● Если постановление вынесено судьей, то оно обжалуется в вышестоящий суд, например, постановление мирового судьи обжалуется в соответствующий районный суд.

● Если постановление вынесено коллегиальным органом, то жалоба подается в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

● При вынесении постановления должностным лицом жалоба может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

● Постановление, вынесенное должностным лицом органа исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченного рассматривать административные дела в определенных случаях, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд.

● Если постановление вынесено иным органом, созданным на основании закона субъекта, оно обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

● Если вынесено постановление по результатам рассмотрения дела в отношении юрлица или ИП, оно обжалуется в арбитражный суд.

Жалоба в суд по административному делу

Во всех случаях лицо вправе обжаловать постановление сразу в суд. Если же, в определенных законом случаях, лицо подаст жалобу в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, это не препятствует впоследствии ему обжаловать акты соответствующих органов (должностных лиц) в суд.

С учетом того в отношении кого было принято постановление по административному делу, жалоба может быть подана в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Надзорная жалоба по административному делу

После того, как рассмотрены жалобы, протесты на постановления, они вступают в законную силу. Такие постановления могут быть обжалованы далее в верховные суды субъектов, например, Свердловский областной суд, а также в Верховный суд РФ.

Верховный суд РФ рассматривает жалобы, если они рассмотрены соответствующими верховными судами субъектов РФ, а относительно, арбитражных судов, если были использованы все способы обжалования в арбитражных судах.

В рассматриваемых случаях жалоба должна быть подана непосредственно в суд, который будет ее пересматривать.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение

Второй кассационный суд общей юрисдикции

(через Басманный районный суд города Москвы)

Истец:

Жигулев Андрей Викторович

Адрес: г. Москва, ул. Энгельса, д. 91, кв. 213

Ответчики:

Маленкова Виктория Анатольевна

Адрес: г. Москва, ул. Дзержинского, д. 56, кв. 12

Маленков Владимир Александрович

Адрес: г. Москва, ул. Дзержинского, д. 56, кв. 12

Представитель Ответчиков по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

тел.: +79920113966

e-mail: dobropravo@mail.ru

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург,

Главпочтамт, а/я 57

Государственная пошлина: 150 рублей

Дело № 2-1-8946/2020 (1 инст.)

Кассационная жалоба

Решением судьи Басманного районного суда Города Москвы Валеевой Е.Г. от «10» июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1-8946/2020 по иску Жигулева Андрея Викторовича к Маленковой Виктории Анатольевне, Маленкову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств за пользование нежилым помещением исковые требования были удовлетворены, с Маленковой Виктории Анатольевны, Маленкова Владимира Александровича в пользу Жигулева Андрея Викторовича взыскано солидарно 1456834,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8955 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «19» ноября 2020 года по делу № 33-45676/2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы к Маленковой Виктории Анатольевны, Маленкова Владимира Александровича – без удовлетворения.

Ответчики с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не согласны, считают их незаконными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем они подлежат отмене по следующим основаниям:

1. У Ответчиков имелись основания для использования Помещения вплоть до «09» апреля 2020 года.

Согласно статье 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Правила о государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества (жилого, нежилого помещения), а также иных сделок об отчуждении объектов недвижимости не подлежат применению к договорам, заключаемым после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, с этой даты государственной регистрации подлежит только переход права собственности на недвижимое имущество. При этом право собственности у покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества возникает именно с момента государственной регистрации права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество — юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее — государственная регистрация прав).

Согласно пункту 5 статьи 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В свою очередь, согласно имеющимся в материалах дела выпискам ЕГРН, собственником Помещения до «09» апреля 2020 года являлась Маленкова Виктория Анатольевна, с «09» апреля 2020 года до «19» апреля 2020 года – Истец Жигулев Андрей Викторович, с «19» апреля 2020 года – Таль Валентина Геннадьевна.

Зарегистрированное вплоть до «09» апреля 2020 года за Маленковой Викторией Анатольевной право собственности на Помещение в судебном порядке не оспаривалось.

Соответственно, у нее, как у собственника, имелись законные основания для использования Помещения вплоть до «09» апреля 2020 года.

Кроме того, вышеприведенным нормам корреспондирует и пункт 3.3 Договора купли-продажи № 23 от «20» августа 2018 года, исходя из которого переход права собственности к Истцу осуществляется с момента государственной регистрации перехода права.

2. У лица, не являющегося собственником, не было права на предъявление кондикционного иска в материальном смысле, так как до момента регистрации права он не может реализовывать правомочия пользования и распоряжения.

Предъявление иска о неосновательном обогащении связано с нарушением правомочия пользования. Совершение действий по предъявлению иска связано с реализацией правомочия распоряжения.

Так как Истец не являлся собственником Помещения до «09» апреля 2020 года (см. пункт 1 настоящей кассационной жалобы), он не мог реализовывать соответствующие правомочия владения, пользования и распоряжения, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, Истец в отношении периода до «09» апреля 2020 года, не имел права на предъявление иска о неосновательном обогащении в материальном смысле.

3. Судом не исследованы обстоятельства подписания акта передачи, так как подписание такого акта связывается с физической передачей владения объектом недвижимости (передача самого помещения, ключей).

Согласно пункту 1 статьи 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю И подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, для передачи объекта недвижимости необходимо не только подписать соответствующий акт, но и «вручить» это имущество. Суть процедуры передачи объекта недвижимости заключается именно в передаче фактического владения, а не в формальном подписании документа о передаче.

«Вручение» объекта недвижимости происходит путем физического допуска покупателя в помещение как собственника, а также путем передачи ему ключей, принадлежностей на основании статьи 135 ГК РФ.

При этом Истец ссылается на то, что у него с момента подписания документа о передаче («20» августа 2018 года) и до «23» апреля 2020 года не было физического доступа в Помещение. Таким образом, ему данное помещение не могло быть передано, поскольку подписания только документа о передаче недостаточно.

Судами первой и апелляционной инстанции не была дана оценка обстоятельствам передачи Помещения и не исследован вопрос о действительности имеющегося в деле документа о передаче Помещения, несмотря на то, что данные обстоятельства должны входить в предмет доказывания по настоящему делу.

4. Судами применен не подлежащий применению пункт 3 статьи 433 ГК РФ, так как договор купли-продажи недвижимого имущества не подлежит государственной регистрации. Кроме того, Ответчики не являлись стороной договора купли-продажи.

При рассмотрении настоящего дела судами применен пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, согласно которому договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Однако, как было указано выше, договор купли-продажи недвижимого имущества не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его подписания сторонами. На это указывается, например и в письме Росреестра от 26.11.2013 N14-исх/10925-ГЕ/13 с 01.03.2013 в связи с отменой государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Таким образом, судами был применен не подлежащий применению закон.

В связи с этим, не подлежит применению и ссылка суда на Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2018), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ «26» декабря 2018 года, согласно которому государственная регистрация договора имеет значение для момента его заключения исключительно для третьих лиц.

По смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ критерием установления разных правил для отношений сторон между собой и для отношений сторон с третьими лицами является осведомленность о существовании соответствующего договора и о содержании его условий. Устанавливая данное правило, законодатель исходил из определенных целей, а именно: 1. Исключить возможность для сторон в отношениях между ними ссылаться на его незаключенность по причине отсутствия его регистрации, так как сами стороны знают о том, что подписали договор; 2. Защитить от действия договора третьих лиц, не являющихся его сторонами, неосведомленных о факте его подписания сторонами и о его условиях.

В свою очередь, Ответчики не являлись сторонами договора купли-продажи Помещения, были осведомлены о данной сделке только после ее подписания, сами договор купли-продажи не подписывали, непосредственно не предоставляли полномочий продавцу по продаже Помещения. Таким образом, пункт 3 статьи 433 ГК РФ в любом случае не применим к отношениям между Истцом и Ответчиками.

Кроме того, является неверным и довод судов о том, что продавец «действовал от имени собственника», так как:

  • по договору купли-продажи он действовал как продавец от своего имени;
  • в договоре купли-продажи относительно полномочий продавца указано, что он является «поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, действующий на основании Государственного контракта № 95 от 10.10.2018г. и Доверенности № 96Д от 10.04.2018 г.»;
  • ответчики непосредственно не давали ему полномочий на совершение данной сделки.

5. Пункт 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 года не подлежит применению в данном деле.

В обоснование права Истца на предъявление настоящего иска судами сделана ссылка на Пункт 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010, который суды привели в неполном виде, полностью исказив его смысл.

Так, согласно данному пункту, после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Судами же намеренно был упущен тот факт, что пункт 60 данного Постановления говорит о защите владения конкретными способами защиты права, обозначенными в статье 305 ГК РФ (виндикационный и негаторный иски).

Владение как правомочие не защищается предъявлением кондикционного иска. Пункт 60 Постановления не относится к обязательствам из неосновательного обогащения и соответствующему иску.

Кроме того, данное Постановление целиком посвящено защите вещных прав, а не обязательствам из неосновательного обогащения.

6. Дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Помещение использовалось ответчиком Маленковым Владимиром Александровичем для ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 774534592345454).

Истец также является индивидуальным предпринимателем и покупал Помещение именно как ИП (см. договор купли-продажи).

Кроме того, Помещение является нежилым и используется для извлечения прибыли.

Таким образом, субъектный состав правоотношения и экономический характер спора указывают на то, что данный спор должен быть разрешен арбитражными судами.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Таким образом, настоящий спор подлежал рассмотрению арбитражными судами.

7. Судами первой и апелляционной инстанции для определения размера стоимости пользования Помещением использовано недопустимое и недостоверное доказательство.

Стоимость пользования объектом в настоящем деле установлена на основании расчета Истца, в котором он самостоятельно выбрал три объекта недвижимости по данным сайта avito.ru и вычислил среднюю стоимость, при этом, используя, как он сам указал, «сравнительный метод».

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее — оценщики). Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате.

В материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о том, что Истец является субъектом оценочной деятельности, состоит в саморегулируемой организации, застраховал свою ответственность, имеет аттестат.

Более того, в материалы дела вообще не представлено никаких документов, свидетельствующих о наличии у Истца соответствующей компетенции и образования.

Нет никаких доказательств, что в приведенных расчетах соблюдена методология проведения оценки.

В частности, согласно статье 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» объект оценки должен быть представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки, чем не является ресурс avito.ru.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Однако представленные Истцом для расчета объявления не соответствуют времени, когда по его мнению закончилось пользование.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ именно Истец обязан доказать размер стоимости пользования помещением. Однако размер стоимости пользования им не был доказан.

8. Судами первой и апелляционной инстанции неосновательное обогащение взыскано с Ответчиком солидарно при отсутствии к этому оснований.

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, по умолчанию, должники несут долевую ответственность по обязательствам, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В то же время, законом напрямую не предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам из неосновательного обогащения.

Неделимость предмета обязательства в данном случае отсутствует.

При этом судами не учтено, что Ответчик Маленкова Виктория Анатольевна является физическим лицом, не ведет предпринимательской деятельности как индивидуальный предприниматель, не является стороной в обязательстве из неосновательного обогащения.

Соответственно, у судов первой и апелляционной инстанции не было оснований для установления солидарной ответственности в отношении Ответчиков.

Исходя из части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить:

Решение Басманного районного суда города Москвы от «10» июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1-8946/2020 по иску Жигулева Андрея Викторовича к Маленковой Виктории Анатольевне, Маленкову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств за пользование нежилым помещением;

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «19» ноября 2020 года по делу № 33-45676/2020.

2. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Приложения:

1. Решение Басманного районного суда Города Москвы от «10» июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1-8946/2020 по иску Жигулева Андрея Викторовича к Маленковой Виктории Анатольевне, Маленкову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств за пользование нежилым помещением (копия);

2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Москваского областного суда от «19» ноября 2020 года по делу № 33-45676/2020 (копия);

3. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины;

4. Документы, подтверждающие отправку экземпляров кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

5. Копия доверенности представителя;

6. Копия диплома о высшем образовании по юридической специальности.

Представитель по доверенности Лежнев Виктор Николаевич

+79920113966

Как можно оспорить решение мирового суда

Подать жалобу на решение, принятое мировым судьей, можно, если такое решение принято с нарушениями процессуальных и иных правовых норм.

Учтите! Есть несколько видов жалоб:

  • апелляционная;
  • кассационная;
  • надзорная.

Чаше всего жалобы подаются по гражданским делам, таким как: раздел имущества, алименты, выплата за пользование имуществом и другие. Обычно сторонами такого разбирательства являются разведенные супруги или родственники.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Заявление об отмене заочного решения суда, вступившего в силу.

Срок подачи кассационной жалобы по административному делу

КоАП РФ не определен срок на подачу кассации. При рассмотрении административных жалоб по КАС РФ, суды обращают внимание на период времени, прошедший со дня вступления постановления в законную силу и причины, послужившие позднему ее направлению в суд.

Чаще всего уважительными причинами суд кассационной инстанции признает:

  • отсутствие в постановлении порядка обжалования
  • отсутствие сведений о вручении копии постановления лицу, обратившемуся с жалобой
  • болезнь лица, обратившегося с жалобой, лишающая его возможности подать кассацию ранее

Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ, ч. 2 ст. 318) определено, что судебные акты подлежат обжалованию в кассации в течение шести месяцев после их вступления в законную силу. Таким образом, при подготовке кассации по административному делу также лучше понять, по какому кодексу бедет подаваться жалоба, просить восстановление срока ,если Вы руководствуетесь КАС РФ, а не КоАП РФ в котором срок не предусмотрен.

ПОЛЕЗНО: читайте по ссылке подробнее про восстановление пропущенного срока для подачи кассации по КоАП РФ, а также смотрите видео по теме

Рассмотрение кассационной жалобы по административному делу

Процедура рассмотрения жалобы начинается со дня ее принятия к производству и вынесении соответствующего определения суда. После этого, судом извещаются участники дела о поступлении данной жалобы, тем самым предоставляя им возможность ознакомиться с материалами дела и подать возражения.

Производство должно быть окончено в течение двух месяцев со дня поступления документов в суд. В случае, если кассация истребует дело для изучения, то данный срок составит месяц со дня принятия документов судом.

Результатом рассмотрения дела будет являться вынесение постановления:

  • об оставлении жалобы без удовлетворения
  • об изменении или отмене обжалуемого акта с возвращением его на новое рассмотрение
  • прекращением производства по делу

Составление кассации по КоАП РФ с помощью адвоката в Екатеринбурге

Граждане и юридические лица вправе воспользоваться услугами адвоката для подготовки кассации по административному делу любой сложности.

В Екатеринбурге оказанием данной услуги на профессиональной основе занимается Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры», составляя документы через личную встречу или дистанционно.

В настоящее время, основным нормативным правовым актом, который регулирует порядок обжалования вынесенных постановлений остается КоАП РФ. Адвокатам нашего бюро хорошо известно, что многообразие юридических и правовых взаимосвязей, регулируемых КоАП РФ порождают многочисленные нарушения и споры, связанные с ними. Порой найти истину становится возможным только путем обжалования уже вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях.

Наши специалисты готовы предоставить свои услуги по составлению и подаче кассации по КоАП РФ, обеспечении участия адвоката в рассмотрении дела, консультированию доверителей по отдельным возникающим вопросам или полностью взять на себя разрешение дела по обжалованию вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении.

В Президиум Новгородского областного суда
Адрес: ________________________________

От _______________________________
Адрес: ________________________________

Заинтересованное лицо: ОМВД России по Крестецкому району
Адрес: ________________________________

Дело № ___________________

В соответствии с п. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Так же, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 5.1. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания иностранного гражданина на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации или на всей территории Российской Федерации может быть изменен.
В соответствии со ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее — налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Таким образом, мной был продлен срок действия патента путем внесения оплаты. Внося плату за патент 12 числа каждого месяца, я добросовестно полагал, что не нарушаю законодательство Российской Федерации. Более того, плата за патент принималась у меня, в связи с чем у меня не возникало сомнений в законности своих действий.

В настоящее время мной исполнен основной вид наказания, а именно, уплачен штраф в размере __________ руб. 00 коп.
Дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерно жестоким, назначено мне без учета фактических обстоятельств дела.

Так, как указано в судебном решении, на территории Российской Федерации у меня находится супруга, которая имеет проблемы со здоровьем и не может самостоятельно обслуживать себя.
При принятии решения необоснованно не учтено, что я продолжительное время находится на территории РФ, преступлений не совершал, на национальную безопасность и права других лиц не покушался, мне была разрешена трудовая деятельность в Российской Федерации.
Кроме того, оспариваемое постановление было вынесено без учета требований справедливости и соразмерности, вне зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины нарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при назначении наказания.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Считаю, что мои права, предусмотренные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, были нарушены и подлежат восстановлению.

Все, вышеуказанные обстоятельства уже были изложены мной в жалобе, но суд, при ее рассмотрении не принял их во внимание.

Более того, в соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

О времени и дате рассмотрения моей жалобы на постановления я не был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Так, жалоба была подана мной 12.11.2014 г., а судебное разбирательство по ней состоялось 20.11.2014 г. за такой короткий промежуток времени мне просто не успело прийти почтовое извещение, в связи с чем, я был лишен возможности отстаивать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПРОШУ:

Образец жалобы на постановление о наложении административного штрафа в суде

В Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель:

Общество с ограниченной ответственностью

г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти

Заинтересованное лицо:

Территориальному отделу № 15 Управления Федерального агентства

кадастра объектов недвижимости по Свердловской области

г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 8 б

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении юридического лица

В соответствии с Положением «О государственном земельном контроле», утвержденным Постановлением Правительства РФ и распоряжением Главного государственного инспектора МО «город Екатеринбург» по использованию и охране земель, государственным инспектором по использованию и охране земель г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства со стороны ООО.

В ходе проведения проверки установлен факт использования обществом земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, площадью 124 кв.м. под летнее кафе без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

В отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, который заявитель получил в тот же день, о чем имеется отметка на экземпляре протокола заинтересованного лица.

Главным государственным инспектором МО «город Екатеринбург» по использованию и охране земель вынесено постановление по делу № 757 о наложении на общество административного взыскания в виде штрафа в размере 20 000 рублей по ст. 7.1. КоАП РФ за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, площадью 124 кв.м. под летнее кафе без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Полагаем, что указанное постановление является незаконным, поскольку, в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 7.1 КоАП РФ использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

ООО заключало договор аренды с Администрацией города Екатеринбурга на протяжение несколько лет, в частности имеется последний договор, срок действия настоящего договора не окончен, проект Постановления Главы Екатеринбурга, о выделении земельного участка находится на согласовании.

Согласно ч.1, ч.4 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры по оформлению правоустанавливающих документов на используемый им под кафе земельный участок, считаем, что в действиях заявителя отсутствует вина, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Данный вывод подтверждает и правоприменительная практика Арбитражного суда Свердловской области дело № А60-13781/2006-С9, где по данным обстоятельствам постановление № 136 от 23.05.2006г., вынесенного Территориальным отделом № 15 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области о назначении административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская логистическая компания «Логи — Центр» за совершение административного правонарушения по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 11 000 руб. было признано незаконным и отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 211 АПК РФ

ПРОШУ:

  • Признать незаконным и отменить постановление по делу № 757 вынесенного Территориальным отделом № 15 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области о назначении административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью за совершение административного правонарушения по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Дата, подпись

Читайте еще о работе административного адвоката:

Про производство по административным делам с адвокатом

Как составить частную жалобу по административному делу в срок

Все о сроке давности привлечения к административной ответственности

Что такое кассация и чем она регламентируется

Смысл процедуры заключается в прошении о пересмотре либо отмене судебного приказа более высшей инстанцией, из-за нарушений в процессуальном и материальном праве. Согласно п. 2 ст. 376 ГПК РФ составить обращение можно в течение 6 месяцев после того, как постановление вступит в силу.

Сроки рассмотрения обращений регламентированы статьей 382 ГПК РФ.

Подать обращение в указанные сроки имеет право любой участник процесса низших апелляционных и первых инстанций.

В этот круг входят:

  • Истцы;
  • Ответчики;
  • Осужденные;
  • Пострадавшие (уголовный процесс);
  • Третьи лица, чьи интересы затрагивает вынесенное решение;
  • Генеральный прокурор РФ и его замы;
  • Прокуроры республик, краев, и так далее в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 377 ГПК РФ.

Обратите внимание: жалоба, поданная прокурором, именуется как кассационное представление. Она может быть подана только в тех случаях, когда прокурор уже участвовал в ваших процессах. Данным правом обладают не только прокуроры, но и работники (должностные лица) прокуратуры.

Нормативная регуляция процесса осуществляется по-разному, в зависимости от характера дела (Арбитражный спор, уголовный процесс, гражданский и т.д.).

Правила подачи обращения

Гражданское судопроизводство предполагает, что жалоба:

  • Будет направлена в кассационную инстанцию, не имевшую вашего дела в производстве;
  • Подаётся только на вступивший в силу приказ (постановление);
  • Подаётся на приказы, вынесенные президиумом областного суда, мировыми судьями. Полный перечень прописан в п. 2 ст. 377 ГПК РФ.

При подаче необходимо, чтобы кассационная жалоба соблюдала два принципа: подсудность, очередность. Подача осуществляется только в вышестоящие суды относительно инстанций, вынесших решение по делу.

Законодательство РФ предполагает иерархичность судопроизводства, потому кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу не может быть рассмотрена, если предварительно не подавалась апелляционная жалоба. Нельзя перейти к вышестоящей инстанции, минуя нижестоящую.

Составление жалобы

Все аспекты содержания регламентированы статьёй 378 ГПК РФ:

  • Наименование суда, где будет производиться обжалование;
  • Ф.И.О., адрес постоянного места проживания/регистрации заявителя, включая данные его процессуальной роли в нижестоящих инстанциях;
  • Перечень имен и адресов прежних участников процесса;
  • Список инстанций, рассматривавших дело, краткое описание вынесенных постановлений, решений, приказов нижестоящими судами;
  • Перечень оснований жалобы.

Чтобы правильно оформить и составить иск в соответствии с пунктами, указанными выше, можно скачать образец кассационной жалобы на апелляционное определение для наглядного примера.

Структура жалобы на определение состоит из 4-х частей:

  1. Вводная;
  2. Описательная
  3. Мотивировочная;
  4. Просительная;

Первая часть – это шапка документа, где указываются данные заявителя, куда направляется документ и тому подобное. Во второй части содержится информация, касающаяся непосредственно причин, в связи с которыми подается кассационная жалоба. В третьей содержатся доказательства, которые состоят из ссылок на отдельные акты законодательной базы. Чаще всего ссылаются на ГПК, так как смысл данной процедуры заключается в выявлении правонарушений процессуального характера, которые повлияли на определение суда. Просительный раздел целиком состоит из требований заявителя, удовлетворение которых восстановит его нарушенные права.

Все структурные моменты искового заявления чётко прослеживаются в образце кассационной жалобы по гражданскому делу у нас на сайте.

Хотите мы разработаем для Вас такую же кассационную жалобу?

Мы оказываем услуги по составлению кассационных жалоб по гражданским делам и по представлению интересов в суде кассационной инстанции по всей России. Если вы хотите грамотно использовать свои шансы в кассационной инстанции — обращайтесь к нам по любым из контактов на сайте.

 найдем все возможные основания для отмены судебных актов;
 юридически грамотно изложим в жалобе позицию;
 гарантируем соответствие жалобы требованиям процессуального законодательства;
 строгое соблюдение сроков.

Свяжитесь с нами любым удобным способом:
+7-992-011-39-66 (+ WhatsApp, Viber)

С Уважением, команда проекта «ДоброПраво».

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *